Autor Tópico: 17-40 F4 L EM UMA T3i  (Lida 2758 vezes)

Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #15 Online: 13 de Setembro de 2012, 00:18:18
mas mesmo sendo uma lente serie L nao resolve o problema da claridade? pq eles colocariam L numa lente escura?

Por causa da nitidez, qualidade de construção, selamento, enfim uma lente L é garantia de qualidade... Mas eu pessoalmente acho que se for comprar uma F/4 compra uma 24-105 f/4 L, custa por volta de 2 mil e é uma baita lente!
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 13 de Setembro de 2012, 01:36:09
O amigo citou a tamron 17-50, mas só é silenciosa essa HSM que é mais cara que a 17-50 normal, que por sinal, é barulhenta e em situaçãoes de pouca luz, é bem lente pra focar, tenho essa 17-40L se for usar com flash, vá sem medo.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #17 Online: 13 de Setembro de 2012, 10:15:08
O amigo citou a tamron 17-50, mas só é silenciosa essa HSM que é mais cara que a 17-50 normal, que por sinal, é barulhenta e em situaçãoes de pouca luz, é bem lente pra focar, tenho essa 17-40L se for usar com flash, vá sem medo.

A tamron não tem HSM. HSM é das Sigma.
Ela não é muito rápida para focar no escuro, mas tmabém não é tão lenta assim. E não é barulhenta não. Pode perguntar aos outros usuários de Tamron.
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #18 Online: 13 de Setembro de 2012, 10:24:33
Por causa da nitidez, qualidade de construção, selamento, enfim uma lente L é garantia de qualidade... Mas eu pessoalmente acho que se for comprar uma F/4 compra uma 24-105 f/4 L, custa por volta de 2 mil e é uma baita lente!

O problema é os 24mm em uma câmera crop, acaba não sendo muito wide...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 13 de Setembro de 2012, 14:21:15
é, me confundi, HSM é da sigma, mas a tamron 17-50 2.8 sem estabilizador, é barulhenta sim, pois tenho uma,
e se tiver um pouco mais escuro fica procurando foco, chega a ser chato, o barulho dela indo e vindo, procurando foco.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


renatolonghi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
  • https://www.facebook.com/renato.longhi
Resposta #20 Online: 16 de Setembro de 2012, 17:59:24
To em duvida agora entre este modelo EF 17-40mm f/4L USM Lens X   17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Canon DSLRs with APS-C Sensors



A canon é serie L e ainda serve numa FF correto?  Ela seria mais clara que a Sigma ? a sigma é 2.8.. e creio que a sigma só funcione em cropadas, perderei ela ao migrar para FF?  tá foda!


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #21 Online: 18 de Setembro de 2012, 11:43:48
To em duvida agora entre este modelo EF 17-40mm f/4L USM Lens X   17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Canon DSLRs with APS-C Sensors

A canon é serie L e ainda serve numa FF correto?  Ela seria mais clara que a Sigma ? a sigma é 2.8.. e creio que a sigma só funcione em cropadas, perderei ela ao migrar para FF?  tá foda!

Amigo, a 17-40 vai se comportar quase como a 18-55 do Kit! Repito o que eu disse antes: ela é mais "uma Grande Angular para FF"! Quando tiveres uma FF, talvez nem vás usar a 17-40L em eventos como casamentos ou aniversários, pois ela é muito wide (ângulo aberto, pouco útil para retratos), e escura!!! Se tu fores migrar logo para FF e fores fazer paisagem, a 17-40 até vai ser útil! Senão, pega uma lente para cropada mesmo (que é a tua realidade), como essas 17-55 F2.8!

Quanto às tuas perguntas, primeira: sim, a 17-40 é uma L e serve em FF, maaaaas: é escura e muito wide! Segunda: não, ela é mais escura que a Sigma. Quando maior o fator de abertura (o "x" do F/x), mais escura é a lente! Leia sobre isso!!! Em F/2.8 entra o dobro de luz que em F/4, pois a área do círculo é o dobro! Por último: sim, tu perderás ela ao migrar para FF. Mas o range dela não é adequado numa FF. Quando migrares, e só quando migrares!!! , deves te preocupar com isso. Mas te adianto que lá naquela ocasião, a opção vai ser uma 24-70 F/2.8, que seria a mais equivalente! Aí tu vende ela, e compra a lente para FF. A 17-40L não vai ter a mesma utilidade, na minha opinião... A decisão final é tua. Espero ter ajudado a esclarecer... Abraço!
« Última modificação: 18 de Setembro de 2012, 11:50:06 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #22 Online: 18 de Setembro de 2012, 15:42:21
De maneira alguma uma 17-40mm vai se comportar como a 18-55m. Primeiro ela é f/4 em todo range enquanto a outra termina f/5.6. Segundo é uma lente L, construída com elementos superiores, muito melhor em qualidade, tem motor USM.

Em relação à pergunta, são lentes com range parecido, mas com características bem diferentes. Em qualidade, a Canon, em claridade, a Sigma.
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #23 Online: 18 de Setembro de 2012, 16:49:19
De maneira alguma uma 17-40mm vai se comportar como a 18-55m. Primeiro ela é f/4 em todo range enquanto a outra termina f/5.6. Segundo é uma lente L, construída com elementos superiores, muito melhor em qualidade, tem motor USM.

Verdade, a qualidade da imagem da 17-40 e da lente do kit 18-55 sairá bem diferente, até as cores acabam saindo melhores em uma lente com elementos óticos melhores.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


alexkidd84

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 205
  • Sexo: Masculino
    • 500pxAlexandreCaitano
Resposta #24 Online: 18 de Setembro de 2012, 20:15:34
Você já trabalha com eventos sociais ou é mais um aventureiro no ramo?
Se você está iniciando agora e não sabe ainda o que é melhor pra você, não faça investimentos desnecessários, você pode se arrepender amargamente depois.
Se você é realmente um iniciante, guarde seu dinheiro e amadureça suas ideias. Não vai ser uma lente com simbolo tal ou uma lente com abertura tal que vai fazer de você um melhor fotógrafo.


renatolonghi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
  • https://www.facebook.com/renato.longhi
Resposta #25 Online: 23 de Setembro de 2012, 23:27:21
Galera ja tenho minhas metas traçadas, optei pela 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Canon DSLRs with APS-C Sensors, vai ser 2.8 e bem mais em conta, como nao pretendo migrar pra uma FF tao cedo vai me servir, o que acham desta lente?


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #26 Online: 24 de Setembro de 2012, 10:50:59
Galera ja tenho minhas metas traçadas, optei pela 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Canon DSLRs with APS-C Sensors, vai ser 2.8 e bem mais em conta, como nao pretendo migrar pra uma FF tao cedo vai me servir, o que acham desta lente?

Boa opção à Canon 17-55mm... Se não for usar FF tão cedo, vai fundo! Tem a Tamron também... Mas essa Sigma deve dar conta! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


renatolonghi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
  • https://www.facebook.com/renato.longhi
Resposta #27 Online: 29 de Setembro de 2012, 13:17:31
recebi um cliente aqui ontem, vendo uns acessórios, e ele me disse que essa sigma come muita bateria que é bomba!!
ele usou 3 baterias numa 17-70 enquanto o parceiro dele com outra lente fez o casamento todo com uma bateria só, alguem me da uma explicação? ele falou de pegar uma tamron


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #28 Online: 29 de Setembro de 2012, 18:05:56
recebi um cliente aqui ontem, vendo uns acessórios, e ele me disse que essa sigma come muita bateria que é bomba!!
ele usou 3 baterias numa 17-70 enquanto o parceiro dele com outra lente fez o casamento todo com uma bateria só, alguem me da uma explicação? ele falou de pegar uma tamron
Só se for alguma coisa relacionado aos motores de estabilização e focagem hipersônica da Sigma. Mas confesso que nunca li relatos nesse sentido. Não estou dizendo que não ocorra. Estou dizendo que nunca li relatos.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


renatolonghi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
  • https://www.facebook.com/renato.longhi
Resposta #29 Online: 30 de Setembro de 2012, 14:51:24
alguem que use a lente sabe sobre esse consumo?