Autor Tópico: Rio de Janeiro a noite  (Lida 1776 vezes)

eduarcos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Online: 08 de Maio de 2006, 18:57:36
E aí, o que acham?

« Última modificação: 08 de Maio de 2006, 20:28:25 por eduarcos »


olobo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
Resposta #1 Online: 08 de Maio de 2006, 19:10:16
opiniao de leigo... Um pouco confusa e um pouco superexposta!!


[]s
 
O Lobo (Tulio Loyelo) / São Paulo - SP
MSN - olobo2@uol.com.br
Fuji Finepix S5200, Cartão XD 1 Gb, Cartão XD 16 Mb
Filtros UV, Polarizador Circular, Close up +1 +2 e +4
Minhas fotos: olobo2.multiply.com


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 08 de Maio de 2006, 19:37:32
Se não existisse aquele prédio do lado da catedral...  :denken:

Tb achei superexposta


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #3 Online: 08 de Maio de 2006, 19:55:10
Também achei confusa e superexposta...  :denken:  
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


nelson161

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 317
Resposta #4 Online: 08 de Maio de 2006, 20:19:36
Não entendí exatamente o que você queria fotografar.
Um pouco superexposta, sim. Mas acredito que com tempo menor perderia alguns detalhes.
Continue tentando.
Nelson161
NIKON D50
OLYMPUS D540
KODAK XERETA


eduarcos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #5 Online: 08 de Maio de 2006, 20:27:11
A idéia era pegar os arcos da lapa e colocar a Catedral ao fundo. Tanto de um lado quanto do outro tinha prédios. Fiz a foto numa exposição menor, mas a catedral perdeu os detalhes. To tentando e se conseguir deixar melhor, coloco aqui.


olobo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
Resposta #6 Online: 09 de Maio de 2006, 08:16:33
Tenta usar um Tone Map para tentar balancear o tons claros e mais escuros...

De repente funciona...

[]s
 
O Lobo (Tulio Loyelo) / São Paulo - SP
MSN - olobo2@uol.com.br
Fuji Finepix S5200, Cartão XD 1 Gb, Cartão XD 16 Mb
Filtros UV, Polarizador Circular, Close up +1 +2 e +4
Minhas fotos: olobo2.multiply.com


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.325
Resposta #7 Online: 09 de Maio de 2006, 10:57:52
Foto da Av. Ruy Barbosa a noite.



Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #8 Online: 09 de Maio de 2006, 11:06:30
Edu.... esta foto precisa de uma edição, para poder recupera-la!
Vc fotografou em RAW? Se não, então comece!

Para esta que esta ai, vc primeiro precisa alinhar o horizonte, pois ele está torto e isso incomoda um pouco. Ou vc inclina pra valer ou deixa retinho. Meio termo só atrapalha.  Depois vc precisa "Cropar" a image, deixando só as partes que mais interessa, como eliminar a parte estourada por exemplo. Depois vc precisaria saturar um pouco as cores.

Isso seria só o básico, mas existem mais opções e ferramentas para recupera-la.

Bem... a dica está ai, agora é com vc. Concerte esta, faça outras experiências e assim vc vai progredindo na fotografia.

Um abraço.
 
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #9 Online: 09 de Maio de 2006, 11:17:27
Edu, apesar da foto que vc postou estar muito muito compactada, o que dificultou um pouco do meu trabalho, mostro um exemplo de como ela pode ficar:



Veja.... potencial sua foto tem, só precisas cuidar um pouco mais dela ;)
« Última modificação: 09 de Maio de 2006, 11:18:08 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.325
Resposta #10 Online: 09 de Maio de 2006, 11:24:16
Murilo,

Acho que você mexeu demais na inclinação, os prédios ficaram ligeiramentes tortos para o outro lado (pode ser impressão minha) e os arcos ficaram retos demais (eles têm uma leve inclinação).

abs,


eduarcos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #11 Online: 09 de Maio de 2006, 11:26:03
Valeu Murilo, ficou legal o tratamento. Vou tentar fazer aqui. Abraços.


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #12 Online: 09 de Maio de 2006, 11:28:17
Citar
Murilo,

Acho que você mexeu demais na inclinação, os prédios ficaram ligeiramentes tortos para o outro lado (pode ser impressão minha) e os arcos ficaram retos demais (eles têm uma leve inclinação).

abs,
Talvez, e ai já entramos no mérito da ilusão de ótica, mas... eu alinhei a foto tomando como base as janelas do prédio do fundo.
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.325
Resposta #13 Online: 09 de Maio de 2006, 11:32:21
Citar
Citar
Murilo,

Acho que você mexeu demais na inclinação, os prédios ficaram ligeiramentes tortos para o outro lado (pode ser impressão minha) e os arcos ficaram retos demais (eles têm uma leve inclinação).

abs,
Talvez, e ai já entramos no mérito da ilusão de ótica, mas... eu alinhei a foto tomando como base as janelas do prédio do fundo.
Eu fiz a comparação entre as duas luzes do prédio usando uma janela (do windows) de parâmetro, mas como eu disse, posso estar errado.