Autor Tópico: Começando a fotografar.  (Lida 4406 vezes)

EduCavalcante

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 429
  • Sexo: Masculino
  • Olhando ai algumas barbaridades.
Resposta #15 Online: 30 de Agosto de 2012, 00:37:45
Uma Nikon D90 + lente 18-105mm ta de bom tamanho.
Canon 5D mark II + Canon 450D xsi + Lente EF-S 18-55mm + canon 50mm 1.8 + canon 28-135mm + Tamron 28-75mm f/2.8 + Sigma 70-300mm + canon 70-200mm F4L + 2 yongnuo YN565 EX
Sony Nex f3 + 18-55mm + pentacon 28mm f2.8

www.educavalcante.com


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 01 de Setembro de 2012, 16:22:45
Uma T3 (sem o i) + lente Canon 17-55 f2.8 (R$3200 ML) te entrega uma imagem e uma flexibilidade MUITO maior que uma 60D + 17-55 f3.5 5.6 (R$3000,00 ML), a diferença de qualidade é brutal.

A 60D é muito mais camera que a T3, porem elas fazem virtualmente as mesmas coisas, daqui a 4~6 anos quando vc terminar seus estudos e querer trabalhar tanto a T3 como a 60D vc vai querer trocar, lente tem uma vida útil muito maior que o corpo e vc com certeza ainda vai estar com sua 17-55 f2.8 em plena forma.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #17 Online: 01 de Setembro de 2012, 17:30:20
Uma T3 (sem o i) + lente Canon 17-55 f2.8 (R$3200 ML) te entrega uma imagem e uma flexibilidade MUITO maior que uma 60D + 17-55 f3.5 5.6 (R$3000,00 ML), a diferença de qualidade é brutal.

(...)

Não entendi muito bem essa parte. Pode aprimorar o raciocínio???

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 01 de Setembro de 2012, 19:04:01
Não entendi muito bem essa parte. Pode aprimorar o raciocínio???

Uma T3 lente Canon 17-55 f2.8 tem imagem bem melhor que uma 60D com uma lente de kit 17-55 3.5-5.6. A f2.8 por ser mais clara fica claro ( :D) suas vantagens. A ideia da recomendação é que se ele esta começando ,tem x valor para gastar e tem em mente estudar para depois profissionalizar gaste mais naquilo que tem maior longevidade, no caso a lente. 


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #19 Online: 01 de Setembro de 2012, 21:00:40
A 60D é muito mais camera que a T3, porem elas fazem virtualmente as mesmas coisas, daqui a 4~6 anos quando vc terminar seus estudos e querer trabalhar tanto a T3 como a 60D vc vai querer trocar, lente tem uma vida útil muito maior que o corpo e vc com certeza ainda vai estar com sua 17-55 f2.8 em plena forma.

Acontece que se ela começar com uma camera de entrada hoje, daqui a 3/4 anos vai querer trocar pela 60d/7d (ou sucessoras).

Começando com uma 60d hoje ela só vai precisar trocar de câmera quando tiver $$ para migrar para fullframe (5dII ou 5dIII), que é um upgrade que realmente vale a pena.

Pra quem diz que pretende trabalhar com fotografia no futuro, não há porque perder 3... 4 anos da sua vida com uma camerazinha limitada.

Ela mesma disse que pode comprar lentes melhores futuramente, mas a câmera é mais complicado trocar posteriormente, além da maior desvalorização que ela sofre. Vamos ser racionais e ajudar a menina. Aposto que 95% das pessoas que indicam uma câmera de entrada nunca usaram algo melhor, por isso não tem noção das limitações a que estão amarrados. Se ela tem 3mil a disposição, não tem porque não começar com uma 60d ou d7000 (novas ou usadas), aqui mesmo no forum tem algumas a venda com pouco uso e excelente estado.

Agora, pra quem só tira fotos de sí no espelho e fotinha de flores uma câmera de entrada dá e sobra.


EduCavalcante

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 429
  • Sexo: Masculino
  • Olhando ai algumas barbaridades.
Resposta #20 Online: 01 de Setembro de 2012, 21:48:50
Acontece que se ela começar com uma camera de entrada hoje, daqui a 3/4 anos vai querer trocar pela 60d/7d (ou sucessoras).

Começando com uma 60d hoje ela só vai precisar trocar de câmera quando tiver $$ para migrar para fullframe (5dII ou 5dIII), que é um upgrade que realmente vale a pena.

Pra quem diz que pretende trabalhar com fotografia no futuro, não há porque perder 3... 4 anos da sua vida com uma camerazinha limitada.

Ela mesma disse que pode comprar lentes melhores futuramente, mas a câmera é mais complicado trocar posteriormente, além da maior desvalorização que ela sofre. Vamos ser racionais e ajudar a menina. " Aposto que 95% das pessoas que indicam uma câmera de entrada nunca usaram algo melhor, por isso não tem noção das limitações a que estão amarrados." Se ela tem 3mil a disposição, não tem porque não começar com uma 60d ou d7000 (novas ou usadas), aqui mesmo no forum tem algumas a venda com pouco uso e excelente estado.

Agora, pra quem só tira fotos de sí no espelho e fotinha de flores uma câmera de entrada dá e sobra.

Risos dessa parte negrito.
Canon 5D mark II + Canon 450D xsi + Lente EF-S 18-55mm + canon 50mm 1.8 + canon 28-135mm + Tamron 28-75mm f/2.8 + Sigma 70-300mm + canon 70-200mm F4L + 2 yongnuo YN565 EX
Sony Nex f3 + 18-55mm + pentacon 28mm f2.8

www.educavalcante.com


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #21 Online: 01 de Setembro de 2012, 23:33:29
Risos dessa parte negrito.

Risos da sua risada sobre a parte em negrito.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #22 Online: 01 de Setembro de 2012, 23:55:41
Gostaria que dessem uma explanação profissional das limitações entre uma câmera de entrada e um câmera profissional. Tipo, o que a profissional faz que a de entrada não faz.
« Última modificação: 01 de Setembro de 2012, 23:56:47 por Hector. »


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #23 Online: 02 de Setembro de 2012, 00:10:54
A vantagem de uma câmera avançada para uma de entrada (para câmeras com o mesmo tamanho de sensor) é que a primeira te da condições muito melhores pra se fazer o trabalho. É como comparar uma oficina mecânica bem equipada com uma borracharia de esquina. Na borracharia o borracheiro vai suar a camisa pra trocar um pneu, usando uma chave comum pra parafusar a roda do carro, na oficina bem equipada ele vai usar uma parafusadeira elétrica. Ambos vão conseguir fazer o mesmo serviço, mas o cara da mecânica bem equipada consegue fazer tudo com mais rapidez e facilidade por ter os equipamentos a mão, e sem suar.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #24 Online: 02 de Setembro de 2012, 09:21:21
Ter q ir nos menus do LCD para configurar as cameras basicas eh um saco! Depois q tive cameras com LCD monocromatico superior, vi como isso agiliza as coisas.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Alexandre ABC

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 546
Resposta #25 Online: 02 de Setembro de 2012, 09:41:15
A garota parece ser das decididas.
Então, partindo desse pressuposto, vai fazer free-lance para mais estudos, material de informação e equipamento.
Indicaria uma usada comprada em loja de procedência com garantia, uma fixa e uma 18-70.


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #26 Online: 02 de Setembro de 2012, 18:02:05
A diferença de uma câmera de entrada Nikon para uma d7000 é gigantesca em termos de usabilidade. Bem maior do que a diferença de uma camera de entrada da Canon para a 60d, que mesmo assim ainda vale a pena. Sem contar o viewfinder de pentaprisma das cameras avançadas, que é maior e mais claro/nítido do que de uma câmera de entrada. Somando tudo junto uma câmera avançada te da condições melhores pra se chegar a um resultado final mais facilmente/rapidamente. E pra quem tem como meta trabalhar com fotografia é bom ir se acostumando desde cedo ao jeito 'pro' de se usar uma câmera. Fora que ninguém vai levar a sério uma menina nova com uma camerazinha de entrada na mão.

http://camerasize.com/compare/#99,100
http://camerasize.com/compare/#162,7

O Alexandre, acima, captou bem a situação dela e expôs a opinião mais sensata e experiente até agora.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #27 Online: 02 de Setembro de 2012, 18:42:36
Nikon

D5100 com 18-55mm (cerca de 1900,00): Tem um LCD móvel e um viewfinder com cobertura de 95%, 16mp, e o mesmo sensor da D7000, é uma camera bem atual e funciona muito bem em ISO alto até 6.400 e HI.2=25.000.(o único defeito dela é a falta de atalhos, somente)

D90 com 18-105mm (cerca de 2600,00): É uma camera um pouco ultrapassada, porém com uma boa empunhadura e bons atalhos, 2 LCDs e 2 dials.

D7000 com 18-105mm (cerca de 3500,00) É praticamente a top de linha das DX, tem 2 LCDs, 2 dials e é bem TOP mesmo, funciona muito bem em ISO alto até 6.400 e HI.2=25.000...

Canon

Só recomendo a D60, pois nessa faixa de preço é a unica boa.

Recomendo este site, onde eu comprei os meus equipamentos, entrega e tudo mais é nota 10.

http://www.techbios.com.br

OBS: a minha camera é uma D5100, com 18-55mm, 70-300mm, e 50mm. recomendo bastante esse kit, só falta um flash...
2x
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #28 Online: 02 de Setembro de 2012, 20:23:16
Eu até iria comentar, mas passo a vez.... ;)


Fafas

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
  • Sexo: Masculino
  • Baú aberto não guarda tesouro.
Resposta #29 Online: 03 de Setembro de 2012, 18:12:30
Aposto que 95% das pessoas que indicam uma câmera de entrada nunca usaram algo melhor, por isso não tem noção das limitações a que estão amarrados.

Agora, pra quem só tira fotos de sí no espelho e fotinha de flores uma câmera de entrada dá e sobra.
Bom, eu sou um dos 5% então. Ja usei 60D, particularmente não compraria usada, e se fosse fazer upgrade da minha t2i pegaria uma fullframe (5D Mark II).
Ja nessa ultima linha você esta "esculachando" quem usa "Câmeras de entrada".
"Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine. "1 Coríntios 13:1
http://fotografiaepensamento.blogspot.com.br/ | http://www.flickr.com/photos/fafas/