É a eterna discussão sobre equipamento vs profissional.
Vejo muitos defendendo profissionais e muitos defendendo equipamentos.
Quem defende os dois juntos?
Pela forma que falam (e não vou citar ninguém), fica parecendo que uma T1i é a câmera mais foda do planeta.
Não duvido que daqui a pouco alguém comece a defender a TekPix ... que além de foto é filmadora, MP3, Pen Drive, Cozinha e Lava ...
Fica parecendo que chegaram ao TOPO com a T1i e pronto! =)
O resto é só para o povo jogar dinheiro fora, que não houve NENHUMA EVOLUÇÃO tecnológica entre a T1i e a 1DX (apenas por exemplo).
É simples, cada um sabe onde o sapato aperta e o que tem para gastar!
Dizer que tem dinheiro sobrando para comprar uma 1DX e comprou uma T1i ... pra cima de mim?
Você poderia até ter dinheiro pra comprar uma 1DX, mas passaria fome pro resto da vida!
Assim preferiu a T1i que lhe permite trabalhar e não morrer de fome.
PRONTO! Agora sim ficou HONESTO!
Quem usa uma T1i e não faz boas fotos, vai continuar não fazendo boas fotos com uma câmera TOP.
Mas para quem já está muito bem com uma T1i, uma câmera TOP tira muitas limitações e permite um leque muito maior de possibilidades.
Assim, as fotos tendem a ficar muito melhores, com muito mais possibilidades de exploração!
Como se alguém aqui tivesse 1 bilhão de dólares na conta e fosse continuar andando de carro popular, porque é besteira um carro de 150k.
É sempre assim, a humanidade é assim ...
Quando não pode adquirir algo, tende a inventar desculpas ou colocar outros fatores menores na frente, como se fosse grandes fatores.
Ah eu não comprei a câmera X pelos motivos: A, B , C, D, E, F, G, H .... e porque eu não tenho dinheiro!
Ninguém precisa de uma câmera TOP para começar a trabalhar.
Ninguém precisa de uma câmera TOP para o trabalho que faz ...
Alguém que fotografa evento infantil por pouco dinheiro, não consegue se manter com uma 1DX por exemplo.
Porque quando a câmera quebrar, ele não teve lucro o suficiente para pagar a conta.
Ele tem que trabalhar com uma câmera mais barata, que seja possível trocar o equipamento e continuar lucrando.
Sei lá ... parece que as pessoas tendem a pegar seus casos específicos e transformá-los em padrão.
Como diriam: transformar a exceção em regra!
Aproveitando o tópico ...
Quando eu era mais novo e não tinha dinheiro, sempre achei besteira alguém comprar um carro para coleção.
Achava isso idiota, comprar um carro antigo ou novo, para rodar poucos KM e deixar guardado na garagem!
Quando eu tive condição de comprar o meu antigo, que eu sempre quis ter ... tudo mudou!
Ai não me parecia mais idiotasse, parecia a coisa mais lógica a se fazer.
Os 30 motivos que eu dizia ser besteira fazer isso, se transformaram em 300 motivos para fazer isso!
Então é isso ...
Quem não tem $$$ e anda com carro caindo aos pedaços, sempre acha besteira carro popular novo.
Quem não tem $$$ e anda com carro popular novo, sempre acha besteira carro de 150k.
Quem não tem $$$ e anda com carro de 150k, sempre acha besteira uma Lamborghini de 2 milhões.
Então ... é assim mesmo!
Lendo esse tópico, da a impressão que alguns, se ganharem 180 milhões na mega da virada, continuarão a vida como se nada tivesse mudado!
Se eu sumir no fim do ano do fórum, pode ter certeza que eu ganhei 180 milhões ...
Eu ja tive dinheiro sobrando para comprar carro sem que o dinheiro fizesse falta. Nunca tive 1 carro na vida pq nao quis. Ja tive dinheiro para comprar 2 full frames top a vista sem que o dinheiro fizesse falta, nunca nunca comprei pq nao quis.
Repetindo, dinheiro nao foi problema, tinha de sobra. Mas nunca quis, nunca precisei.
Quando comecei a fotografar me falavam que eu iria precisar de um radio trasmissor para disparar o flash a distancia sem precisar de um cabo no meio do caminho. Me falavam que os melhores retratos eram feitos com lentes +180mm e que por isso era bom eu investir em uma. Me falaram que full frame eh melhor, etc...
Eu comprei um radio transmissor e paguei uma nota. Achei que seria um bom investimento. Mas so usei umas 3 vezes. Pq logo em seguida eu aprendi que o sistema Nikon permite que eu acine os flash com o flash pop-up da camera DX ou um flash qualquer na camera. O que para mim foi muito mais conveniente, pratico e menos bugiganga. Mesmo que eu usasse o radio transmissor que comprei foi sem duvida um dinheiro gasto a toa, mesmo que o dinheiro nao tenha feito falta nenhuma e se eu conhecesse o sistema dos flashs da Nikon antes nunca teria comprado.
E por ter comnhecido demais funcionabilidades e aspectos tecnicos antes, eu nunca precisei de uma full frame. Mesmo ja tendo dinheiro para comprar duas cameras sem que o dinheiro tivesse me feito falta. Principalmente na epoca que trabalhava com meus avos. Meus avos que tem uma industria e poderiam ter carrios importados na garagem, mas sempre tiveram 1 carro popular, mesmo tendo dinheiro para comprar carros importados.
Os mesmos caras que ficavam pregando a mim que eu precisava da lente top, da camera cara, sao os mesmos que nao sairam do lugar e continuam fotografando aniversarios dos filhos dos amigos por valores simbolicos. Enquanto eu que nunca tive uma Digital Full Frame, so tive 2 tipos de lentes (primes) para trabalhos, e uma lente de quite no inicio, fui o fotografo que teve a chance de fotografar uma das maiores celebridades da Irlanda, fio o fotografo com publicacao em um dos maiores jornais da Irlanda, tive 1 exposicao de fotos digitais em uma galeria de verdade na Nova Zelandia. Galeria que expoem impressoes de alta qualidade e curadoria (enao galerias de faz de conta). Recebi otimos comentarios de curadores de galerias americanas. E meu equipamento nao eh top de linha, nao eh o mais caro. Na verdade, meu equipamento eh basicao e nunca precisei de nada a mais. No Lugar de digital full frame eu pulei para a medio formato.
Agora vc diz de generalizacao. Eh vc que esta generalizando ao dizer que as caeras ditas top de linha sao sempre as melhores. Vc que generaliza ao dizer que todo mundo quer o mais caro, e que so nao tem pq nao pode pagar, como se todos fossem iguais a vc. Eu, cada vez que respondo aqui, estou justamente tentando explicar que nao eh da maneira generalizada como vc aponta. Que o mais caro nao eh sempre o melhor, que quem nao compra o mais caro nao eh sempre pq nao tem dinheiro, etc. E se estou aqui respondendo eh justamente para contra agumentar as generalizacoes.
Depois de tudo o que eu disse ainda dizer que eu generalizo, da para entender pq algumas pessoas insistem em dar sentidos que nao existem ao que eu digo. Simplesmente estao lendo o que escrevo mas nao se importando com o que digo. Respondem baseados no que acham que eu supostamente possa estar querendo dizer baseados em suposicoes preconcebidas sobre minha opiniao e argumentacao.
