Autor Tópico: Rebel XT (kit) x FZ30!  (Lida 8903 vezes)

Cesar Souto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 604
Resposta #15 Online: 11 de Maio de 2006, 18:49:01
Soube que as lentes do kit da XT não são muito boas...
quanto ficaria mais ou menos, ou quais seriam as lentes que equiparariam a XT as Lentes da FZ30..?

Abraços
Cesar Souto Jr.
Rio de Janeiro - RJ


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.804
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #16 Online: 11 de Maio de 2006, 20:03:03
Citar
Soube que as lentes do kit da XT não são muito boas...
quanto ficaria mais ou menos, ou quais seriam as lentes que equiparariam a XT as Lentes da FZ30..?

Abraços
Para a XT ter o range da FZ30, terá que gastar uns R$ 3000,00 em lentes mais ou menos, pra mim esse é o grande problema :(
Jack db - Floripa


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #17 Online: 11 de Maio de 2006, 20:08:24
Citar
Citar
Soube que as lentes do kit da XT não são muito boas...
quanto ficaria mais ou menos, ou quais seriam as lentes que equiparariam a XT as Lentes da FZ30..?

Abraços
Para a XT ter o range da FZ30, terá que gastar uns R$ 3000,00 em lentes mais ou menos, pra mim esse é o grande problema :(
Se for só pelo range, não tanto. Dá para comprar uma 100-300 USM por R$900,00.


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #18 Online: 11 de Maio de 2006, 20:21:17
so pensando em range
eu tenho uma tamron 70-300 que tem nitidez aceitável custa zerada uns 700,00
Outra que eu recomendaria seria a 28-135 da canon pra uso geral ou então uma28-70 da sigma

Essas vc acha por preços relativamente interessantes e a parte de ga dá pra segurar a omnda com a do kit, mas ai a abertura vai ter que ser em torno de f/8

Aliás acabei ded ver no fórum pra vender uma 28-135 por 1300, com os 700 da outra sai por 2000,00 as lentes e a 28-70 é bem mais barata
« Última modificação: 11 de Maio de 2006, 20:23:03 por Alex Biologo »
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


bocabem

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
Resposta #19 Online: 11 de Maio de 2006, 20:26:55
Xt até sem lente é melhor que a FZ30...
*** Imagem removida: regra 5.2 ***


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #20 Online: 11 de Maio de 2006, 22:13:59
Ainda acho que depende muito do uso que a pessoa vai ter tb

Se for pra ficar sóbatendo foto de final de semana, sem ter que se preocupar com lente, confesso que eu iria talvez até numa mais barata aionda, tipo fz5 ou s5200
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #21 Online: 11 de Maio de 2006, 23:12:21
Citar
Xt até sem lente é melhor que a FZ30...
 :thmbup:  :thmbup:  :thmbup:

Claro, é um exagero. Mas ta valendo. :P
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #22 Online: 12 de Maio de 2006, 06:29:11
Citar
Realmente o DOF é bem diferente, mas dá para fazer com as UZ, é só caprichar:

FZ5

[/quote]
 O problema Jack é que vc nessa foto está usando uma tele longa em provavelmente f/3.2 e com o BG distante do objeto.
Fica fácil desfocar assim. Agora se vc tivesse que desfocar outro objeto mais próximo do beija flor aí sim perceberia a dificuldade.
Abs

PS. Linda foto por sinal!!
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #23 Online: 12 de Maio de 2006, 14:54:40
Citar
Xt até sem lente é melhor que a FZ30...
 :wallbash:

sem comentarios...


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #24 Online: 12 de Maio de 2006, 14:55:17
Eu iria de XT também..
"Film is not dead, it just smells funny."



pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #25 Online: 12 de Maio de 2006, 15:30:05
Se eu passar pra DSLR a maior diferença será no Desfoque (DOF)?
Putz, se for só isso não passo nunca, sei que tem muito mais recursos, mas se a diferença gritante, foi o que percebi nessa trhead for o desfoque, posso desfocar no Photoshop sem problemas e se quiser a foto sem desfoque tenho as duas, com ou sem desfoque no photoshop.

Deve ser besteira o que eu disse, mas foi o que entendi que faz a diferença na escolha pelo que foi dito nessa trhead.

Grato

Paulo Henrique
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #26 Online: 12 de Maio de 2006, 15:38:10
Citar
Se eu passar pra DSLR a maior diferença será no Desfoque (DOF)?
Putz, se for só isso não passo nunca, sei que tem muito mais recursos, mas se a diferença gritante, foi o que percebi nessa trhead for o desfoque, posso desfocar no Photoshop sem problemas e se quiser a foto sem desfoque tenho as duas, com ou sem desfoque no photoshop.

Deve ser besteira o que eu disse, mas foi o que entendi que faz a diferença na escolha pelo que foi dito nessa trhead.

Grato

Paulo Henrique
De jeito nenhum, Paulo!!!!
A questão do DOF é apenas um detalhe.
As diferenças realmente significativas são muito mais abrangentes.
Abs
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 12 de Maio de 2006, 18:18:34
Citar
Se eu passar pra DSLR a maior diferença será no Desfoque (DOF)?
Putz, se for só isso não passo nunca, sei que tem muito mais recursos, mas se a diferença gritante, foi o que percebi nessa trhead for o desfoque, posso desfocar no Photoshop sem problemas e se quiser a foto sem desfoque tenho as duas, com ou sem desfoque no photoshop.

Deve ser besteira o que eu disse, mas foi o que entendi que faz a diferença na escolha pelo que foi dito nessa trhead.

Grato

Paulo Henrique
ISO, RAW, rapidez, oportunidade de futuros upgrades de lentes, flashes, etc. tem muito mais vantagem uma reflex, mesmo com lente ruim, do que uma FZ30 caríssima que só é usável até ISO 100, por exemplo.

Se estivese no seu lugar iria de XT mesmo ou D50, agüentasse uns 6 meses, um ano, e depois compraria uma lente de range pequeno barato. Não tem erro. É muito mais vantangem.  :thmbup:  


Cesar Souto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 604
Resposta #28 Online: 12 de Maio de 2006, 19:04:08
Na BHPHOTO
A 350D (XT) + Canon 18-55mm está saindo por $ 743.95
A D50 + 18-55mm Nikkor está saindo por $ 639.95
A FZ30 está saindo por $ 489.95


Pelos reviews da dpreview, me pareceu que a XT é menor que a FZ30, verdade?

Abraços
Cesar Souto Jr.
Rio de Janeiro - RJ


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #29 Online: 12 de Maio de 2006, 19:24:11
A DSLR aproxima-se da lingagem tradiconal da fotografia, enquanto as superzoons impõem uma linguagem diferente.

As diferenças são relativas ao controle de profundidade de campo, que não ser resume ao desfocao, mas há um sem número de situações de meio desfoque, etc.

Acrescenta-se a isso a peculiaridade de cada lente. Isso é bastante interessante, principalmente usando lentes não-variáveis.

Em fotos de tamanhos menores, os ISOs maiores são menos importantes, por dois motivos:

O primeiro é que a reflex tem seu maldito espelho e isso limita a velocidade de sisparo em 1/30, mais ou menos. Abaixo disso só com sorte ou tripé, mesmo para fotógrafos experientes. A prosumer e a superzoon mão têm espelho, e dá para fotografar em 1/10 com ela, 1/15. Bem, se imaginamos que 1/15 em iso 200 é a mesma coisa que 1/30 em  ISO 400...

O segundo motivo é que o ruído mesmo quando há dificilmente aparecerá no papel em fotos de 25X21, por exemplo, e mesmo maiores.

A reflex vale a pena se
O preço da alternativa for maior que 60% do seu preço com a lente do kit;
voc~e pretende fazer grandes ampliações;
a linguagem de desfoque (pouco ou muito) for importante para voc~e.

Desfoque no PS não conta. É porco. Um desfoque de verdade, feito por uma lente de bom bolek, é lindo. Não tem nenhuma semelhança com PS.

A prosumer vale a pena se:
voc~e já tem uma reflex;
voc~e não vai comprar mais lentes;
você não ampliará fotos em grandes tamanhos.
ela custar abaixo de 50% do preço da reflex com lente do kit.