Eu sou fã da Pana (tenho uma compacta e uma tv Led 42) pela qualidade e interface com o usuário mas será que uma GF3 consegue chegar próximo a uma DSLR de entrada em termos de qualidade da imagem?
Oi tsouto, a GF3 que está anunciada no forum é minha, posso dizer que ela é comparável às DSLR da geração anterior da Canon, como Rebel XS, XSi, XT, XTi, e deve ficar atrás da geração com sensor de 18 MP da Canon e da D5100/3200. Mas fica atrás para fotos, pois para video é melhor. Já G3, GX1 e G5, é pau a pau. OMD, GH2 e agora a GH3, já andam junto com o pelotão de cima (D7000, 60D).
O grande lance dessa linha Lumix G é a portabilidade, é poder levar a câmera sem stress para lugares que antes você nem pensaria em levar a câmera.
Outra coisa que é pra mim a maior vantagem de qualquer m4/3 em relação às DSLR é a qualidade da imagem nas bordas dos enquadramentos praticamente igual a do centro, desde às lentes mais básicas, coisa que com DSLR exige uma lente muito cara ou um pós processamento bem feito. Isso se dá pela menor distância da lente ao sensor, onde as distorções ficam bem menores. Há um site desse formato que prova isso com gráficos e esquemas da ótica X sensor
http://four-thirds.org/en/microft/index.html.
Estava fotografando uma prova de hipismo com a OMD esse final de semana usando somente o EVF, e o fotógrafo profissional que sempre faz os eventos veio até mim e já soltou: "que legal, você ainda fotografa com filme!" Mas olhando mais de perto e conversando, ele acho interessante o conceito, apesar de não conhecer as micro 4/3 ainda.
Só experimentando pra saber mesmo, e quem entra, não sai mais!