Autor Tópico: Sigma 12-24mm  (Lida 4429 vezes)

Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 27 de Setembro de 2012, 19:51:37
Com tudo o que você falou eu concordo, mas ainda assim recomendo que a pessoa possa testar as lentes antes de fechar negócio.
Quando me perguntam eu falo que não deve-se comprar nem bigorna sem testar antes.  :D
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #31 Online: 27 de Setembro de 2012, 21:40:04
Existem relatos aqui mesmo no fórum (pena que não lembro quem é o forista) que o cara tinha 6 objetivas Sigma. Metade delas apresentou problemas de front/back focus e ele teve que trocar.
Convenhamos, é um nº muito alto.

Por isso mesmo, sempre indico o charter para testar o foco. Até para que não paire dúvidas que o problema é no "olhômetro".

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Cestariarts

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 27 de Setembro de 2012, 21:42:02
Isso sim é lente ein? Estou louco por uma dessas também! É uma das super angulares retilínias mais nítidas atualmente. Se não me engano, nenhum outro fabricante oferece 12mm ou menos para full frame sem ser fish-eye como essa belezinha aí!

E ela tem MUITO MENOS distorção do que a 16-35 f2.8 L da Canon! Eu que uso uma dessas direto em evento, acabo ficando desconfiado de usá-la por conta disso, mesmo que o lightroom """corrija""" a distorção, ainda não fica fiel.

« Última modificação: 27 de Setembro de 2012, 21:50:25 por Cestariarts »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 27 de Setembro de 2012, 23:34:51
Existem relatos aqui mesmo no fórum (pena que não lembro quem é o forista) que o cara tinha 6 objetivas Sigma. Metade delas apresentou problemas de front/back focus e ele teve que trocar.
Convenhamos, é um nº muito alto.

Por isso mesmo, sempre indico o charter para testar o foco. Até para que não paire dúvidas que o problema é no "olhômetro".

Sério, leia isso que eu postei:

http://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths

Repito que não duvido que as lentes da Sigma tenham um controle de qualidade bem menor que a Canon ou Nikon por exemplo; mas ela não deve ser menor que a das outras "Third Parties". E acredito também que as pessoas que compram Sigma ficam muito mais preocupadas, realizam vários testes ultra rigorosos com as lentes e reclamam até dos menores defeitos, enquanto que com as lentes de fábrica eles relaxam muito mais e tendem a enxergar muito menos defeito.

Se puder dar recomendações também, eu não indico o charter. Indico a pessoa tirar fotos de verdade, trata-las como sempre as trata, reduzir para o tamanho que sempre reduz ou imprimir como sempre imprimiu, e verificar se qualidade está ao gosto. A não ser que o estilo de fotografia do cara seja tirar fotos de gráficos, ampliar em 200% e utilizar uma margem muito pequena de tolerância para erros, nem faz sentido ele fazer isso. Mesma coisa que avaliar uma minivan familiar de 7 lugares fazendo volta rápida no circuito de Interlagos.
« Última modificação: 27 de Setembro de 2012, 23:43:22 por Bucephalus »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 27 de Setembro de 2012, 23:44:50
Hoje saí para testar a 12-24mm.
Sem nenhum problema, como de hábito.
Foco instantâneo e macia como pudim.
http://www.flickr.com/photos/lordakner/8031078187/in/photostream/
A 70-200mm nunca me falhou uma vez sequer. (E já foram MUITAS fotos)
Os cães ladram e a caravana econômica passa... :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Caraaaa, 12mm reais em FF é muito louco. Não sei se iria conseguir usar algo tão wide.. até 14mm já é demais pra mim, ficaria feliz com 16 ou 17  :D

Se liga nesse cara, ele curte muito a Sigma 12-24 também, e tem uma das melhores fotos de paisagens que eu já vi (entre na galeria dele depois):

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=37


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 28 de Setembro de 2012, 00:10:59
Caraaaa, 12mm reais em FF é muito louco. Não sei se iria conseguir usar algo tão wide.. até 14mm já é demais pra mim, ficaria feliz com 16 ou 17  :D

Se liga nesse cara, ele curte muito a Sigma 12-24 também, e tem uma das melhores fotos de paisagens que eu já vi (entre na galeria dele depois):

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=37
Muito legal! :ok:
Há uma galeria de 12-24mm no flickr.
Veja um exemplo:
http://www.flickr.com/photos/jms2/8024668962/in/pool-sigma12-24
Gostaria de ter feito essa foto. :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Cestariarts

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 28 de Setembro de 2012, 00:17:17
Gostei desse Review! E eu não vejo necessidade de uma lente tão angular como essa ser f2.8, a não ser que o uso seja destinado a eventos, aí talvez fosse necessário, mas não acho que esse seja o caso.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #37 Online: 28 de Setembro de 2012, 08:51:09

Alie isso ao fato de todo mundo em todos os fóruns ficar repetindo que as Sigmas são ruins, e nego que pega a lente começa a ver pêlo em ovo. Leia:

http://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths
http://laurencekim.com/2011/06/06/your-lens-is-plenty-sharp-wide-open/

E o efeito contrário acontece com lentes L. Tem gente aí que deve estar com objetiva com elementos tortos, mas como são as veneradas lentes L eles enxergam tudo perfeitamente bem.

De acordo com a minha (pequena) experiência pessoal com Sigma sou obrigado a concordar... Nunca peguei ou vi de perto com algum conhecido ou amigo uma Sigma ruim, somente relatos nos foruns por aí..

É como você escreveu depois, pelas estatísticas que o pessoal aponta, alguma ruim eu já teria que ter visto de perto.. Problema deve ter, não deve ser tão grande quanto comentam.
« Última modificação: 28 de Setembro de 2012, 09:00:07 por Luciano.Queiroz »


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #38 Online: 28 de Setembro de 2012, 09:13:21
Lord, desculpe a pergunta: mas quanto vc pagou na 12-24?

Eu olhei essa semana em um stand de comércio informal na Paulista uma 10-22? da Canon e uma 70-200 da Sigma. A sigma estavam pedindo 3500.....quase cai de costas e a 1022? agora não lembro. O problema desta Canon é que é EF-s.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 28 de Setembro de 2012, 11:25:56
Lord, desculpe a pergunta: mas quanto vc pagou na 12-24?

Eu olhei essa semana em um stand de comércio informal na Paulista uma 10-22? da Canon e uma 70-200 da Sigma. A sigma estavam pedindo 3500.....quase cai de costas e a 1022? agora não lembro. O problema desta Canon é que é EF-s.

Eu paguei R$ 1. 940, 00 aqui em BH.
Minhas lentes sempre saem mais barato que no Mercado Livre e eu posso testar antes e devolver sem problemas.
Mas só compro do mesmo cara. :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 28 de Setembro de 2012, 11:28:29
De acordo com a minha (pequena) experiência pessoal com Sigma sou obrigado a concordar... Nunca peguei ou vi de perto com algum conhecido ou amigo uma Sigma ruim, somente relatos nos foruns por aí..

É como você escreveu depois, pelas estatísticas que o pessoal aponta, alguma ruim eu já teria que ter visto de perto.. Problema deve ter, não deve ser tão grande quanto comentam.
Se fosse tão grande assim, a Sigma já teria quebrado. Claro que uma Lente L é muito boa mas um dono de Zuiko deve ter a mesma impressão, em relação às L. (como é que um cara compra uma lentinha dessas, meu delz?) :)
« Última modificação: 28 de Setembro de 2012, 11:30:08 por Lordakner »
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #41 Online: 03 de Outubro de 2012, 20:03:51
Se fosse tão grande assim, a Sigma já teria quebrado. Claro que uma Lente L é muito boa mas um dono de Zuiko deve ter a mesma impressão, em relação às L. (como é que um cara compra uma lentinha dessas, meu delz?) :)

Tö de olho na 24L, mas essa SIGMA 12-24 é incrivelmente nítida.
Também penso em arriscar no ano que vem nas SIGMAS 50 1.4 e 85 1.4
Vamos ver!
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia