Autor Tópico: Canon 24-70mm  (Lida 11361 vezes)

gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #45 Online: 18 de Setembro de 2012, 18:42:15
Putz, não estou esnobando mesmo. Só questionando um pouco. A 24-70mm é ótima! A versão II deve ser ainda melhor, mais nítida, etc.

Mas continuo batendo na tecla de que é uma lente que rende fotos genéricas. Obviamente existem centenas de excelentes fotógrafos fazendo fotos maravilhosas com essa lente e até com lentes "ruins", coisa que talvez eu nunca conseguiria fazer com o melhor equipo do mundo.

Mas para mim, uma lente 1.4 (ou até mesmo uma fixa 2.8) rende muito mais do que essas zoom padrão. 24-70mm é lente de kit "melhorada".

A fixa te obriga a andar, abaixar, levantar, colocar a camera do chão, etc. Ela tira vc da comodidade, força a composição. Especialmente as fixas GA/Normal. Fixas como 85mm, 135mm já entregam um resultado mais genérico, com cara de 70-200mm. Obviamente nada se compara a dramaticidade do desfoque em 1.2, por exemplo. Fora a utilidade prática disso, em situações com pouca luz.

Quanto à logística, não tem mistério: trabalho com 2 corpos, 90% do tempo com 35mm 1.4 e 85mm 1.2. Tenho uma bolsa que fica no meu cinto com a 24mm 1.4. As vezes uso a 135mm e a 45mm TS, mas uso pouco essas duas.

Arrisco a dizer que precisaria somente da 35mm 1.4 e mais nada. Mas gosto da 85mm e da 24mm.

Quando eu trabalhava com uma câmera, eu tinha 2 bolsas no meu cinto, uma com a 85mm e outra com a GA (na época, uma 16-35mm). A 35mm 1.4 ficava direto na camera e ia revezando com essas.

Esse lance de você ficar encurralado acontece somente com fotos posadas, quando um grupo pede uma foto meio que de surpresa. Daí eu pedia um segundo para eles, trocava de lente e fazia a foto. Nunca tive problemas.

Na cerimônia, making of e outros momentos é possível ir trocando de lente numa boa. Em alguns momentos críticos, como entrada da noiva, troca de alianças, etc, o lance é fazer com a 35mm. Se precisar de zoom, chega mais perto. Ou espera o assunto chegar mais perto (entrada da noiva, por exemplo) :)

Fora que eu sempre trabalho em 2 fotógrafos. Então um cobre o outro....

abraços

Se não me engano, eu lembro de uma entrevista com Jeff Ascough (para quem não conheçe é um fotografo de casamento inglês) onde ele fala que usa duas 5DMKII uma com uma 35mm e outra com uma 85 ou 50mm. Detalhe trabalha sozinho. O resultado é espetacular.

Outros que usam muito a 35 mm é este Lituano: http://meninenuotrauka.lt/en/

Também excelente!

Estou para levar meu filho a Disney e já estou desisitndo da 70-200 para trazer uma 35mm 1.4L e uma 50mm 1.4 (esta ainda não decidi), pois agora estou na dúvida entre a 85mm.

Pela limitação de verba somente a 35 vai se L.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


riofotoplayer

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #46 Online: 20 de Setembro de 2012, 13:16:11
Eu tenho uma 24-70 e uso com minha 60D e acho otimo
Vendo Lentes CANON 24-70 F2.8, 70-200 F4 e 35 F2 - Todas iguais a nova


adsiqueira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 26
Resposta #47 Online: 20 de Setembro de 2012, 21:16:16
Pessoal,

Percebi que como sempre a escolha de uma lente é complicado e depende do uso a ser feito. Irei para os Estados Unidos na próxima semana e queria comprar uma lente mais nitida. Tenho uma Canon 60D e uso basicamente uma canon 18-200.

Estava pensando em comprar uma Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM para usar com fotos basicamente de festinhas e passeios. Eu acreditava que seria uma boa opção, mas com a discussão desse tópico fiquei inseguro. É melhor comprar uma Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF do que a Canos 17-55.

Comprar a Canon 24-70 sai muito do meu orçamento para hobby, rsrsrsrs

Agradeceria mais essa ajuda de vocês.

Abraços


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #48 Online: 20 de Setembro de 2012, 21:21:06
Estava pensando em comprar uma Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM para usar com fotos basicamente de festinhas e passeios. Eu acreditava que seria uma boa opção, mas com a discussão desse tópico fiquei inseguro. É melhor comprar uma Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF do que a Canos 17-55.

Não acompanhei toda a discussão do tópico, mas a 17-55mm é uma das melhores objetivas que já tive, incluindo fixas. Foi minha primeira zoom de qualidade e, a partir dela, estabeleci um novo padrão de qualidade para minhas objetivas. Ela vale a pena cada centavo, a única razão de eu ter vendido é que pretendo partir para FF ano que vem, e aí ela não serve.

Mas, como você disse que é pra hobby, então imagino que uma FF ainda está distante, vale a pena sim investir na 17-55mm. Não conheço a Sigma 24-70mm a fundo, mas custo a acreditar que tenha melhor qualidade de imagem que a 17-55mm.

Abraços


adsiqueira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 26
Resposta #49 Online: 20 de Setembro de 2012, 21:49:27
Humberto Teté, Obrigado pela resposta. Acho que vou de 17-55 mesmo.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #50 Online: 20 de Setembro de 2012, 22:52:43
Eu definitivamente não gosto do DxO. Mas como não há base o suficiente para comparações, pelo menos uma palha pode-se tirar da comparação entre uma Sigma 24-70 EX HSM e uma Canon 24-70.

Como comparação acrescentei uma Nikkor 24-70que era a lente que eu mais admirava até a chegada da 24-70 ll da Canon.

Por assim dizer, claro, na falta da Canon 24-70, fui de Sigma 24-70 mesmo.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/165/(brand)/Canon/(camera1)/0/(lens2)/299/(brand2)/Sigma/(camera2)/0/(lens3)/175/(brand3)/Nikkor/(camera3)/485