[Paraguassu]

Pessoal,possuo uma t3i com 18-55/ 55-250/ 50 1.8mm com um Ex430II, gostaria da sugestão de vocês para uma nova lente já que meu irmão vai para EUA(inclusive foi ele que trouxe meu material ano passado) Adoro minha 55-250mm vocês poderiam dar sugestões (tava pensado na 24-105)ou uma tele tipo 70-200lf4 ou uma GA (wide ou fish?)por favor me ajudem com sugestões (penso em uma lente serie L)já que no futuro passarei para uma FF,desde já agradeço a todos....(tipo ate $1000)

[SoroCarlos]

Neste range, acho que você vai ficar limitado. 24mm já não é ideal para APS-C. Mas 28mm pode te restringir bem. Eu olhei o review dela comparado com uma Sigma 24-70 HSM. Diria até que nas bordas ela é melhor que a Sigma. E pelo preço, 500 dólares está bem em conta. Estranho é estar tão barata.

E levando em conta o orçamento, duas lentes muito boas e mais baratas são a Tamron 17-50 e a Sigma 18-50. Usadas devem ficar na faixa de 1000 reais. O problema é sempre a Sigma. Teste antes de fechar negócio. Se cravar o foco na tentativas que fizer, pode ir sem medo. Pois eu já testei, e mesmo a lente que testei tendo problemas de foco, quando cravava o foco a nitidez era fantástica.

Ao amigo Hector 

Obrigado pela depoimento, onde acredito que neste caso, você  optaria pela Tamron SP 17-50mm f/2.8. OK

[SoroCarlos]

 Aos Amigos

  Para concluir a eterna dúvida da escolha, não necessitamos rodar reviews e fóruns para decidir  sobre o principal ponto da diferença entre as Tamron SP 17-50 f/2.8 e a SP 28-75 f/ 2.8 ambas sem VC (estabilizador de imagem).
 Para aqueles que quem dúvida na escolha, principalmente sobre as possibilidades do Range de cada uma, a própria fabrica responde a dúvida pois praticamente colocou estes dois produtos no mercado com qualidade óptica bem próximas, praticamente iguais, então porque ?    .................simples .......................

  A 17-50 mm é destinada para cameras cropadas ................ designação Tamron: DI II
  A 28-77 mm é destinada para cameras full frames .............. designação Tamron: DI

 Costumamos aplicar o fator de corte (1,5 nas Nikons e 1,6 nas Canons) diretamente nos diferentes comprimentos focais para saber a equivalência em FF ( embora qualquer distancia permanece a mesma em qualquer máquina(50 mm é 50 mm ) ..... mas os engenheiros da Tamron chegaram a uma conclusão para satisfazer o pessoal de mercado da empresa..........

  Considerando um "crop médio ficticio " de 1,55 entre Canon e Nikon, teremos:

  Wide     : 17 x 1,55 = 26,35 mm ......... ou 28 / 1,55= 18,06 mm
  Telefoto: 50 x 1,55 = 77,50 mm ......... ou 77 / 1,55= 49,68 mm

 Com as devidas aproximações temos as versões Full Frame e Cropadas para atender o gosto de todos .............................

[Rony Slm]

Prezados foristas, eu sei que existe um preconceito, muitas vezes merecido em relação a sigma, mas no set do estudio temos uma sigma 24-70 2.8, que cumpre muito bem o papel dela e eu tenho no meu set pessoal uma sigma 150-500, que para o que eu uso dela esta bom demais, tudo depende do que vc quer, do que vc precisa e do quanto vc quer e pode investir, mas como eu disse antes a 24-70 cumpre e bem o papel dela, pode perder em qualidade para canon ainda mais para a canon II, mas sera que o ganho em qualidade vale o custo?
Estou curioso para testar uma tamron nova acho q é 18-270, óbvio que a qualidade deve ser abaixo das minhas demais lentes, mas numa viagem em que eu não posso levar um set grande e pesado, será q ela não serve como uma walkaround bem básica? entra de novo a relação acima: custo e beneficio.
Abs