[chicao77]

E aí galera tudo certo ?

Estou postando essa seqüência para pedir a análise de vocês sobre o uso correto da técnica de HDR - Básico

Primeiro são as 3 fotos - Fotometrada, Super Exposta e Sub-Exposta.

Foram pré-tratadas no Lightroom com CROP e Ajuste de PERSPECTIVA predefinida da LENTE CANON EF-S 18-135mm

          

E usando o software PHOTOMATIX PRO 4.2.3 e algumas configurações predefinidas - NATURAL (PRESET) consegui , ao meu modo de ver um balanço interessante na iluminação:




Na minha leiga conclusão: foi uma opção interessante para suprir a falta de rebatedores nesse cenário interno e estático. Além de tudo deu um balanço de projeção interessante das sombras do cenário.

Apliquei certo pessoal ?

[chicao77]

pô galerinha, 35 views e nenhuma ajudinha pro NOOBÃO ?

[jjvgarcia]

Você recuperou o estouro da janela, mas o resto da foto está sub. Se era o que você queria.
Tenho a impressão que a exposição da foto que você chama de fotometrada já ficou sub. Talvez a planta devesse ser fotometrada....

[chicao77]

Você recuperou o estouro da janela, mas o resto da foto está sub. Se era o que você queria.
Tenho a impressão que a exposição da foto que você chama de fotometrada já ficou sub. Talvez a planta devesse ser fotometrada....

Obrigado pelo comentário JJVGARCIA.

O efeito desejado inicial seria mesmo tentar fazer a planta mais sombreada, sem estourar a janela. Só que não consegui uma fotometria para tal pois era fim de tarde e o sol pegava de frente naquela janela. Sempre estourava muito a Janela, ou apagava demais a planta. Então pensei: e se usasse um HDR para não deixar a planta escura e ainda não estourar a Janela - Balanceando a CENA ? O Auto-Bracket na 60D, nesse caso foi de +2 e -2.

Uma coisa que não consegui resolver ali foi o problema de foco com a Planta, mesmo apoiada a máquina no saquinho de feijão (dica do fórum HEUAHEUHEA).

Em todas exposições dava um blurzinho ali, mesmo parecendo estar bem focado no viewfinder, travando o foco no ponto da esquerda da 60D, e regulando manualmente . (será que necessito óculos?) . Isso seria a contra-luz que causa ?

[iurycarvalho]

a foto está sub mesmo, a que você usou como super na minha opinião é a que esta melhor fotometrada em relação a planta, acho que valia a pena tentar denovo, não manjo muito de HDR, mas espero que dê certo e que tu poste os resultados.

Abs!

[jjvgarcia]

De maneira rápida, só para exemplificar:



Não ficou uma qualidade muito boa, mas...

Quanto ao foco talvez fosse melhor fazer a foto com uma abertura menor f/16 ou f/22 (não sei qual abertura você usou).

[chicao77]

F 6,3 para todas e ISO 100

Tempo de exposição:  1/4" , 1" e 4"   , respectivamente.

Difícil seria conseguir esse sol de novo aqui em UBACHUVA para repetir a foto e tentar diminuir essa abertura.   

Sobre seu tratamento JJVGARCIA, não era exatamente isso que eu procurava e sim essas sombras e transições de luz mais suaves, menos duras.

O que me incomodou mesmo foi essa pequena granulação e falta de Nitidez, coisa que não vejo muito nos trabalhos mais tops aqui do forum.

Será que essa limitação vem da lente 18-135mm EF-S  basicona  do kit da CANON 60D ?

[jjvgarcia]

Se você utilizar uma abertura menor como disse no outro post, você vai aumentar o DOF. Não conheço essa lente, mas acho que o resultado não tenha muito a ver com a lente.

Meu exemplo é apenas um dos muitos resultados que você pode ter brincando com HDR. Fiz apenas para ver como ficava menos subexposta.

[chicao77]

E essa granulação? Mesmo com ISO 100 ela persiste em ocorrer aqui na minha máquina.

As fotos fiz todas temporizadas, baixando o espelho automaticamente antes de capturar.

Mas várias fotos minhas ficam com essa granulação, mesmo em ISO 100 e aberturas grandes.

Fico meio encucado com isso pois, pelo o que leio por aqui, só ISOS acima de 400 eram pra dar esse tipo de granulação, não ?

[jjvgarcia]

Não. A granulação depende também da qualidade da luz e tempo de exposição entre outros.

Você diminuiu o ruido na pós?

[chicao77]

Não mexi com o ruído na pós. Existe alguma ferramenta para RAW que funcione melhor do que pra JPG ?

Eu costumo usar LIGHTROOM para pós mas sou iniciante também nesse software. Costumava usar o PHOTOSHOP e PHOTOPAINT antigamente, mas não tinha filtros tão eficientes para fotos com granulação mais alta. Dava aquele aspecto meio soft demais né ?

Um abraço.

[Mr. Hyde]

Não mexi com o ruído na pós. Existe alguma ferramenta para RAW que funcione melhor do que pra JPG ?

(...)

Em termos de RAW, o melhor software geralmente é o do fabricante.

[chicao77]

Em termos de RAW, o melhor software geralmente é o do fabricante.

Puxa, nunca imaginei que esse Software da CANON poderia ser algo... Nunca nem tinha aberto ele ! HUIAHEUHUIAE  Primeira vez agora pouco !

Depois testarei com mais tempo em casa.

Valeu Mr. HYDE.

[Mr. Hyde]

Então vc está perdendo tb a melhor recuperação de altas e baixas luzes... 

[chicao77]

Valeu pela dica brother !