[chicao77]

Essa SIGMA 150-500mm  é bomba mesmo --> Só reviews bons dela !

Algumas pessoas tiveram problemas com o OS dela mas mesmo assim ficaram satisfeitas pelos reviews que eu li. Essa tá na minha WISHLIST da BH.

[Mr. Hyde]

Tem que ter braço. É um canhão.

[Claudio JF]

Olha HamadaGermano, se vc realmente quer entrar nesse mundo das teles, prepare-se...  . Se quer realmente fotografar vida selvagem de forma relativamente profissional(pelo que entendi), comece a pensar nas teles série L da Canon e prepare o bolso. Não dá prá fazer grande coisa com menos de 300 mm, preferencialmente, pense em 400 mm. Há uma discussão interessante aqui mesmo, acho bom dar uma lida: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=47093.msg440585#msg440585

[HamadaGermano]

Agradeço a todos pelas colaborações, mas em minha cabeça ainda fica a duvida!
Não uso com muita periodicidade a camera para fotos da natureza, digamos que uma vez por mes!
Estou agora entre essas tres lentes 55-250, 70-300 e a sigma 150-500.
Eu tenho uma 75-300 mas não curti os resultados dela! Achei digamos regular!
Eu sei que a Sigma é o dobro do preço da 70-300, mas eu gostaria de saber se ela tem estabilizador de imagem como a 55-250 e
se o motor dela é bom e rapido para foco e correção  em movimentos rapidos! SE REALMENTE VALE A PENA PAGAR 1000 DOLARES NELA!
Ela é uma lente mais escura que as outras duas, mas dependendo da situação principalmente em dia de sol não faz muita diferença!

Obrigado novamente a todos pelos esclarecimentos e ajuda!!!

[Mr. Hyde]

http://www.flickr.com/photos/marcoslamas/
Esse cara fotografa com uma 150-500 Sigma. A maioria de pássaros é com ela. Algumas de paisagens tb.
Dá uma olhado no EXIF para se certificar de qual lente foi usada em cada caso.

[Lhama]

Hamada,

Não sei como a Canon ainda mantém a 75-300 no mercado. É uma vergonha a falta de qualidade da ótica desta lente. Infelizmente a 70-300 embora seja melhor não é sensacional. Usando a 70-300 na abertura f/8 e estando próximo ao assunto, as fotos ficarão muito boas, mas qualquer coisa fora disso a qualidade vai cair bastante. E para fotografias de manhã e no fim da tarde, nem sempre é possível usar f/8.

Como você mesmo já percebeu, fotografia é um hobby muito caro. Eu diria que qualquer hobby é caro, tenho certeza que a 70-300 da pescaria era a varinha do Harry Potter que eu usava para pescar e que devem existir coisas bem caras neste e em todos os hobbies. Enfim...

Eu indicaria a 100-400L mas infelizmente ela é bem cara.

[HamadaGermano]

Mas    Lhama voce acha que vale a pena trocar minha 75-300 por uma 70-200 ?????
minha camera ainda eh uma t3, eu estou trocando ela por uma 7d pois agora penso que
sei mexer bem e poderei utilizar mais de uma boa camera!
continuo? ou vendo juntamente com a camera e compro uma 70-300 para usar na 7d?

[Lhama]

Olha em termos de qualidade de imagem o sensor da T3 é o mesmo da 7D então neste quesito você não verá diferenças.

Eu nunca usei uma 70-200 mas com toda certeza a qualidade ótica é infinitamente superior a da sua 75-300. Para fotografar aves eu acho 200mm muito pouco. Eu iria de 100-400mm pela versatilidade ou uma 300mm f/4 + TC 1.4x .

Quanto a 7D é uma puta camera, gosto muito dela, mas eu aguardaria mais um pouco para ver se vão anunciar a sucessora. Os boatos mais recentes é que ela seria anunciada no primeiro semestre de 2013.

[]s

[HamadaGermano]

Opa eu errei a comparação é entre a 75-300 e a 70-300, me equivoquei ao escrever 70-200.
Hum, estou juntando dinheiro para trocar no final do ano de camera! Por equanto estou investindo em lentes melhores.
eu vi no site da canon usa a 6d não se se é melhor do que a 7d nem se tem um sensor diferente!
vou pesquisar mais sobre isso!