[fcsergio]

Acho que vou fazer uma caixinha dessas para experimenta e me divertir um pouco.
Será que uma caixa de sapatos resolve ??

[marciocvital]

A minha fiz justamente com uma caixa de sapatos.

[fcsergio]

Uma idéia que me ocorreu se for fazer a caixinha, seria a de colocar um pedaço de folha de acrílico branco por dentro do lado de onde iria o negativo (de fora a fora) que além de mantê-lo com a superfície plana, ou seja, o negativo iria ensanduichado entre a caixa com a abertura para o filme e a chapinha de acrílico, o que possibilitaria usar qualquer tipo de lampada para iluminar na hora de fotografar, de preferência umaa dessas novas lâmpadas fluorecentes brancas pequenas de baixa potência nominal que ilumina muito bem e não aquece quase nada (a menos potente daria conta do recado com sobra).
Apenas elocubrando...... 

[fcsergio]

Só para constar que sem querer acabei achando uhuhahu
Ia escanear um documento e acabei achando isso, só não fiz testes, mas ele tem diversos perfis de filmes 

Pedro, onde entra o Vuescan no processo de fotografar o negativo da caixinha ?

[fcsergio]

Primeira tentativa com uma "caixinha" improvisada e uma D700 + flash.
(na realidade usei aquele dispositivo para copiar slide que mostrei anteriormente com flash)


Escaneada pelo laboratório que revelou o filme:


A minha ficou mais granulada (sharpening ??)
Será que dá para chegar no resultado do laboratório ou fazer melhor ?
Aqui eu já usei o Vuescan como vi nos comentários anteriores, em .tiff e posterior conversão para .jpg).
Alguma sugestão ?

[vrsilva]

Achei a sua mais nítida e com mais contraste. A do lab ficou muito lavada sem profundidade, apesar do pouco ruido... Achei a sua melhor...
Mas se o lab daqui fizesse metade disso nas digitalizações eu ficaria feliz...

[Carcarah]

Francamente não vi muita diferença, não. Para a nitidez comparei a fechadura e a medalha do ziper e as imagens se equivalem.
isso para mim quer dizer que não precisa ir ao laboratório, pelo menos não nesse.

[pauloh]

Recentemente tenho usado esta técnica para digitalizar fotos de cromo e obtive excelentes resultados. Uso uma Nikon D7000 e para cada imagem do filme faço 3 fotos digitais, para assim obter uma imagem de alta resolução. Consigo gerar uma imagem de aproximadamente 30MP e depois de editar a imagem reduzo para 6144x4096px.
Bem, lá vai uma imagem digitalizada de um cromo Provia 100F 35mm e o crop 100% dela nesta resolução.




Crop 100%

[fcsergio]

O cromo sem duvidas, além de mais fácil de escanear, tem bem mais linhas de resolução que o filme negativo comum.
Ficou muito boa a definição de sua foto.
Essa foto abaixo também foi feita com o Provia 100, mas com uma definição menor.

[Francisco]

A foto do carro está ótima, lembra os resultados dessas Sigmas compactas com sensor Foveon (aliás, me parece o melhor custo x benefício para quem deseja fotografar "com filme" hoje em dia).

[pauloh]

O cromo sem duvidas, além de mais fácil de escanear, tem bem mais linhas de resolução que o filme negativo comum.
Ficou muito boa a definição de sua foto.
Essa foto abaixo também foi feita com o Provia 100, mas com uma definição menor.

Na verdade eu achei mais difícil digitalizar o cromo que o negativo com a dslr. Talvez porque o cromo possui um contraste muito alto e tem que fazer caber esse contraste na latitude da dslr. Sempre ficava algum canal estourado ou "zerado", mas isso não acontecia no original. Demorou um pouco pegar a "manha". Ainda estou evoluindo na técnica e acho melhor digitalizar assim que em labóratório, pois me cobrariam uma fortuna para ter essa saída em alta resolução e sem compressão.

[pauloh]

A foto do carro está ótima, lembra os resultados dessas Sigmas compactas com sensor Foveon (aliás, me parece o melhor custo x benefício para quem deseja fotografar "com filme" hoje em dia).

E olha que ainda não está como o original, pois a imagem dele é mais clara, um pouco mais definida e tem uma reprodução de cor e contraste melhores. As fotos que faço com cromo acho bem melhores que as da D7000. A única desvantagem do cromo é sua pouca latitude, inviabilizando assim fotografar num ambiente de alto contraste de luminosidade.
O filme estoura de forma suave, enquanto a digital tem um corte mais brusco. Dá pra perceber isso quando se fotografa, por exemplo, o rosto de uma pessoa sob uma luz mais forte. Quando vejo a imagem consigo perceber a linha que delimita o estouro do canal vermelho da imagem.
Outro ponto que não gosto na digital é a reprodução do verde de vegetação. É um tom mais "forçado", mais amarelado, enquanto no filme acho mais "real".

[pauloh]

O cromo sem duvidas, além de mais fácil de escanear, tem bem mais linhas de resolução que o filme negativo comum.
Ficou muito boa a definição de sua foto.
Essa foto abaixo também foi feita com o Provia 100, mas com uma definição menor.

Exemplo de digitalização de um negativo feito do mesmo modo que o cromo, mesma resolução.
Considerando que é um negativo de 12 anos atrás e ISO 400, achei o resultado bem satisfatório.




Crop 100%:

[agalons]

Pode ser fazer isto com um duplicador de slides, e um acesorio bem antigo, deve custar muito barato r$ 100,00
abs.

[pauloh]

Para o pessoal que quer saber o esquema que uso para digitalizar cromo usando a câmera digital...







Aquela régua está fixa no BD Player com uma fita adesiva dupla face. Assim posso deslocar o suporte do filme para a esquerda e para direita. A câmera fica no modo Live View para fazer o foco mais preciso e evitar vibrações do espelho. Uso também o temporizador dela para evitar fotos tremidas.
Faço a fotometria naquele quadro branco exibido pela tela da TV e estouro cerca de 3 ou 3 e 1/3 pontos.
Para cada quadro faço 3 fotos digitais, como mostrado abaixo:



Para essa foto, alguns parâmetros que usei no Camera RAW:




Abro as imagens no Photoshop e faço a fusão das 3 fotos digitais e com mais alguns ajustes temos a imagem abaixo:




Abaixo um crop 100% da imagem com resolução 3600 x 2400 (para impressão 30 x 20 cm a 300dpi):