[FernandoPaes]

Olá!

Eu gostaria de animar voce a visitar o site da DPreview e ver as novidades da PMA.

Atentem para essa:



Uma lente 7-14mm.

Grande angular mágica, não?

Léo, quais os problemas dessa criança ai? (Alguem tem que entrar com a parte técnica, não?)

Abraço,
Fernando

[Leo Terra]

A abertura fixa 4.0 é interessante, precisava ver funcionando para falar melhor, mas normalmente o problema é a distorção esférica, esse tipo de lente costuma ter muita distorção esférica.
Lembrando que nas Oly ela equivaleria a uma 14-28.

Eu fiquei interessado em conhecer mais sobre essa:

Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6 LD Aspherical, apesar de mais escura que a Oly me pareceu uma lente que vai ter um ótimo custo x benefício, mas tbm preciso ver funcionando antes.

[FernandoPaes]

Léo essa Tamron seria para baioneta Nikon ou Canon?

Fernando

[Leo Terra]

Nikon, Canon e Minolta.

[FernandoPaes]

Que beleza! Depois que voce comprar, é só levar no passeio que a gente avalia! :-)

Heheheh... Brincadeira.

Léo, voce acha, depois da aquisição dessa 28-105, voce acha que mais para frente eu deveria investir em qual lente. O salto de uma 28-105 para uma 28-13IS vale a pena?

Abraço,
Fernando

[jando]

Oi galera, sobre a tamron, ouvi falar bem dela, apesar de nunca ter visto vi numa galeria fotos com ela e fiquei de cara http://www.pbase.com/ricciardi.

Ainda sobre lentes, estava pesquisando e encontrei essa Objetiva Sigma para Canon 28-105mm f2,8-4,0 Asp AF o que acham, tem uma boa abertura neh? (se comparando com a minha 3,5) e o valor ta bem massa 880 reais.....

Lentes sigma e tamron são mais baratas que as da canon? qual os pros e contras de se comprar lentes que não são da mesma marca da camera?

[Leo Terra]

Fernando isso é seu uso que vai te dizer.
Eu tenho ficado meio fanático por Tamron, tenho achado o custo x benefício deles ótimo, mas é que para o meu uso elas tem feito um ótimo trabalho, agora depende muito do seu uso, pode ser que vc acabe plenamente satisfeito com a 28-105 USM II ai não precisa gastar $$$ com outra coisa entende?

Esta sigma que vc falou é horrível, eu já tive uma para Canon e era péssima, bem soft, pior que a 28-105 USM II que o fornando está adquirindo.
A Tamron tbm tem coisa boa e coisa ruim, mas é que as boas deles costumam ser realmente boas e baratas.

[FernandoPaes]

Léo,

Obrigado por sua colocação. Eu acredito que para o meu uso, eu vou estar plenamente atendido com a 28-105 USM II.

Eu acredito que as lentes que eu comprei (comprei tambem uma 50mm 1.8) já vai ser mais que suficiente!