Bom...
Apesar de não ter o review da FZ200, esse mesmo site já disponibilizou as fotos tiradas com ela.
Pelo que interpretei, a imagem da Canon é mais nítida, no centro, bordas, trata melhor altos valores ISO, e tem DF bem superior.
Por outro lado, na DF máxima, a imagem da Canon é bem degradada, boa parte da culpa talvez justamente da alta DF. Outra grande diferença no zoom máximo é que a lente da SX40 abre a f/6.5, e a Pana aos mesmos f/2.8 - isso em boa parte das situações faz muita diferença, que refletiria, talvez, em qual ISO usar...
Em termos de recursos, penso que ambas se equivalem com muitos deles.
Decisão difícil. O que bate o martelo aqui são mesmo as prioridades do comprador, ou afeição pela marca....