[vandersat]

Cara se fosse vc, iria de tamron 17-55mm 2.8, semana passada fui cobrir um evento em uma igreja com uma d90+18-105mm+50mm1.8 e Flash e vou te dizer, usei muito entre 18 e 55mm e algumas fotos com 105 no "talo"mais é como a maioria está dizendo, precisa de range variável com bom grande angular, já usei a q indico (emprestada de um amigo) e foi só alegria, tem qualidade e preço justo e bom resultado em ambientes de pouca luz, eventos sociais, casamentos e afins são ambientes muito dinamicos, sou fã das lentes primes, mas hj prefiro as zoons por serem versáteis, abç

[Thales Souto]

O Range abaixo de 24 ou 35 mm faz muuuita falta. Por isso comprei a Tamron. Senão estaria com a minha 35 1.8 G forever....

[marciocons]

As fixas claras entregam uma ótima imagem e sem ser muito caras como as 35,50 e 85mm.

Segundo ken Rockwell, por uma fração do peso e do preço, uma 24mm 2.8 entrega a mesma imagem q a 24-70 2.8 em 24mm. Tenho essa e recomendo!

As 35mm,50mm e 85mm, todas 1.8G, sao baratas e fazem miséria!!!!

Eu nunca usei uma 24 2.8, mas uma coisa eu sei: O Ken Rockwell fala muita besteira.. kkkk

[mad666]

Eu nunca usei uma 24 2.8, mas uma coisa eu sei: O Ken Rockwell fala muita besteira.. kkkk

Ele pode ateh estar errado, mas somente "o trio ventura" ( 14-24mm 2.8, 24-70mm 2.8 e 70-200mm 2.8 ) é que consegue competir em nitidez com as primes claras. O resto nao chega nem perto!!!!!

Minha Tamron 17-50mm 2.8 eh boa, mas sem comparaçao com a 24mm 2.8D, 35mm 1.8G e 50mm 1.4G ( essas 3 eu tenho! ).

[marciocons]

Bem uma coisa tenho certeza... Em F2.8, com a NIkkor 17 55 2.8 + 70 200 2.8 VR o mesmo desempenho do que eu tinha com a 35 1.8g/90 2.8 Macro... Eu tive ambas as fixas..

[marciocons]

As lentes fixas são boas e acabam saindo mais baratas que as zoom 2.8.. Mas não tem jeito, para quem vai fazer eventos, deve-se estar munido de duas câmeras e ainda ser muito ágil com essas lentes. Caso contrário, corre-se o risco de se perder alguns momentos importantes.

Mad666, você está trabalhando com eventos usando lente fixa? No meu caso, para eu usar lente fixa, somente se eu tivesse com uma câmera montada com uma zoom GA.. Hoje, quando existe a necessidade, vou com duas câmeras, uma com a Nikkor 17 55 2.8 e a outra com a Nikkor 70 200 2.8.

[mad666]

Mad666, você está trabalhando com eventos usando lente fixa? No meu caso, para eu usar lente fixa, somente se eu tivesse com uma câmera montada com uma zoom GA.. Hoje, quando existe a necessidade, vou com duas câmeras, uma com a Nikkor 17 55 2.8 e a outra com a Nikkor 70 200 2.8.

Sou amador. Em eventos indoor, uso a tamron 17-50mm 2.8, mas as vezes, saio com as 24mm 2.8, 35mm 1.8G e 50mm 1.4G em locais abertos quando quero fotografar. Em breve, vou trocar a 24mm 2.8D por uma 20mm 2.8D pra ganhar mais angulo de visao.

Gosto da nitidez da Tamron 17-50mm 2.8 em 4.0 pra frente, mas em 2.8, todas essas primes ganham de lavada! Alem do foco mais rapido e mais preciso.

[marciocons]

Para fim amador, você não tem o compromisso de registro "daquele momento". Mas em eventos profissionais, onde vc está sendo pago para isso, eu não correria esse risco. A Nikkor 17 55 2.8G que estou usando sem dúvida não me deixa na mão, em qualquer situação de luz.

Isso tem que ficar bem claro para quem está começando. Se quiser fazer um set de lentes e não for usar profissionalmente, as lentes fixas representam um excelente custo x benefício. Agora se for usar profissionalmente, tente adaptar-se bem a esse tipo de lente antes de usá-las profissionalmente. Vc pode simplesmente perder aquele momento por estar numa posição errada (distância do assunto) e perder aquele momento.
 
Fotos tiradas com a D7000 em ISO 1600/ F2.8/ Vel 1/60 com a Nikkor 17 55 2.8

[mad666]

Nao tenho nada contra as zoom, Marcio, mas eh questao de estilo de trabalho mesmo. Já ouvi falar de gente q cobria casamentos com uma D700 + 35mm 1.8G + 85mm 1.8D e uma D90 de backup com uma 18-70mm AF-S instalada!!!!! O cara sabia passo-a-passo o q ia fotografar e trocava de lente na hora certa!!!!

[Thales Souto]

Essa discussão fixa x zoom é muito polêmica. Até o momento, acho a fixa perfeita para o meu uso amador/hobby. Já cobri um casamento e uma bodas  familiar com a 35 1.8 e usei o crop quando julguei necessário.
Vou usar a Tamron intensivamente esta semana aí terei a minha opinião formada.

Mad, tava muito interessado em trocar a minha 35 por uma 24 2.8 D mas fico com algumas dúvidas, principalmente na nitidez desta última já em 2.8 e 3.5 pois a 35 1.8 G neste quesito é muito bom.

Se um dia eu decidir pelas fixas teria um jogo
a) 24 ou 35
b) 50
c) 85

Eu, particularmente, sinto mais falta de GA do que tele.

[mad666]

Mad, tava muito interessado em trocar a minha 35 por uma 24 2.8 D mas fico com algumas dúvidas, principalmente na nitidez desta última já em 2.8 e 3.5 pois a 35 1.8 G neste quesito é muito bom.

Nem faça isso!!!!! A 35mm 1.8G eh bem mais clara e nítida q a 24mm 2.8D. Comprar uma 24mm 2.8D pra ganhar mais campo de visao é uma coisa ( foi o q fiz ), mas substituir e se desfazer da 35mm 1.8G após a compra da 24mm 2.8D é uma troca q nao vale a pena.

Em novembro vou pegar uma 20mm 2.8D pra mim, se quiser a minha 24mm 2.8D bem conservada, me mande MP.

[vandersat]

Para fim amador, você não tem o compromisso de registro "daquele momento". Mas em eventos profissionais, onde vc está sendo pago para isso, eu não correria esse risco. A Nikkor 17 55 2.8G que estou usando sem dúvida não me deixa na mão, em qualquer situação de luz.

Isso tem que ficar bem claro para quem está começando. Se quiser fazer um set de lentes e não for usar profissionalmente, as lentes fixas representam um excelente custo x benefício. Agora se for usar profissionalmente, tente adaptar-se bem a esse tipo de lente antes de usá-las profissionalmente. Vc pode simplesmente perder aquele momento por estar numa posição errada (distância do assunto) e perder aquele momento.
 
Fotos tiradas com a D7000 em ISO 1600/ F2.8/ Vel 1/60 com a Nikkor 17 55 2.8

Realmente a lente citada acima é"monstra"pena que o preço da "menina"é salgado pra quem tá começando.

[marciocons]

Para quem não tenho como investir numa Nikkor 17 55 2.8, a Tamrom 17 50 2.8 também manda super bem por bem menos! Tive uma por quase 9 meses e recomendo!

[vandersat]

Para quem não tenho como investir numa Nikkor 17 55 2.8, a Tamrom 17 50 2.8 também manda super bem por bem menos! Tive uma por quase 9 meses e recomendo!

E é isso que vou fazer, já dei uma "martelada no porquinho " e vou encomendar a Tamron, vai ser meu presente de Natal meio adiantado, vi o tópico Marciocons que vc postou as fotos com esta lente, realmente ficaram muito boas, um pouco depois de vê las, fui fotografar um evento em uma igreja e peguei uma dessa emprestada, foi só alegria , comecei com minha 18-105 e configurei o fn da D90 pra desligar o flash, depois de algumas fotos coloquei a tamron 2.8 pra trabalhar, pode se dizer que não usei mais o flash neste dia, salvo em pouquíssimos momentos, ainda bem que existe este forum, aprendo muito com vs

[marciocons]

Vander,


Invista na Tamrom 17 50 2.8 mesmo e verá que ela é uma excelente lente.