Autor Tópico: Foto tradicional  (Lida 2927 vezes)

Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #15 Online: 22 de Maio de 2006, 21:45:25
Citar
eu tb uso os dois sistemas... (o de filme tá abandonado, mas ainda funciona...rs)
Eu to abandonando o digital e só usando filme...  :giveup:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


guigui

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #16 Online: 22 de Maio de 2006, 22:37:30
Eu tb, e ainda me meto nas 4 X 5 quando dá.
Cada uma tem suas maravilhas...
 :thmbup:

Quero dizer, eu tb uso filme e digital, e o que mais vier ! ;)
« Última modificação: 22 de Maio de 2006, 22:38:42 por guigui »


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #17 Online: 22 de Maio de 2006, 23:11:47
O filme é o meio mais rápido de se obter resultados que realmente parecem profissionais. Tem AE1 com lente 50mm por 250 mangos por aí. Com uma duplinha dessas dá para fazer frente a câmeras de 5 mil reais... claro que isso levando em conta apenas qualidade de imagem, porque é uma câmera extremamente limitada em termos de produtividade.

Mesmo quando é um tema batido ou a foto foi mal enquadrada, mesmo um retrato descompromissado de família fica com um visual forte. A granulação, os tons do filme e a nitidez das lentes vintage...

Filme e digital são linguagens diferentes. Analógico soa a válvula... digital soa a transistor :P Quem toca guitarra e já usou um amplificador valvulado sabe o que eu estou dizendo. Aqui o importante não é o hi-fi, mas o impacto que a foto produz na gente.

O filme tem a desvantagem do formato 35mm que acaba limitando muito a profundidade de campo. Quando se tem uns 4 mil para comprar uma boa digital e uma boa lente, optar entre digital e analógico é questão de gosto apenas... as duas opções mandam muito bem.

Com menos de 1000 reais para gastar em um equipamento, optar pelo filme é quase uma obrigação para quem é exigente.



 
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #18 Online: 22 de Maio de 2006, 23:22:31
Citar
O filme é o meio mais rápido de se obter resultados que realmente parecem profissionais. Tem AE1 com lente 50mm por 250 mangos por aí. Com uma duplinha dessas dá para fazer frente a câmeras de 5 mil reais...(...)

(...)A granulação, os tons do filme e a nitidez das lentes vintage...

(...)Filme e digital são linguagens diferentes. (...) Aqui o importante não é o hi-fi, mas o impacto que a foto produz na gente.
Putz, falou e disse, Francisco!

Realmente o grão do filme é um tesão. Não em outra palavra pra descrever.
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


AluiZio

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 258
  • Sexo: Masculino
  • D800 105 1:2.8G ED 28~300 1:3.5-5.6 G 50 1:1.4D
    • https://www.flickr.com/photos/aluizioderizans/
Resposta #19 Online: 23 de Maio de 2006, 11:25:28
Citar

Mas pq então está se desfazando do material analógico, colega?  :mellow:




 
Estou trocando por AF.

Mas, estou resistindo me desfazer da FM2.
AluiZio -


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #20 Online: 23 de Maio de 2006, 12:34:51
Citar
Citar

Mas pq então está se desfazando do material analógico, colega?  :mellow:




 
Estou trocando por AF.

Mas, estou resistindo me desfazer da FM2.
Não dá pra trocar sem se desfazer dela?   ;/
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS