Autor Tópico: Canon 50mm F1.8 II  (Lida 21790 vezes)

DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 02 de Novembro de 2012, 02:00:04
[off]Isto explica claramente porque não compro tênis branco :D[/off]

Sei que fiquei devendo novas fotos comparando as diferentes aberturas, vou tentar produzir algo no feriado.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 02 de Novembro de 2012, 02:02:26
... ou não, acabo de ver que o arquivo que enviei anteriormente teve míseros 2 downloads :P
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.875
Resposta #32 Online: 02 de Novembro de 2012, 07:52:06
Acho que é mais interessante fazer crops de 100% e postar direto no topico, a galera tem preguiça até de abrir link externo...imagina baixar alguma coisa...
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


mateus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
Resposta #33 Online: 02 de Novembro de 2012, 10:20:39
Uma pra mostrar o DOF curtíssimo, no Flickr tem em tamanho maior pra ver a nitidez.


IMG_4013-1 por mateustamborlin, no Flickr

Câmera   Canon EOS REBEL T3
Exposição   0,003 sec (1/400)
Abertura   f/2.5
Distância focal   50 mm
ISO   100


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 02 de Novembro de 2012, 15:05:33
Acho que é mais interessante fazer crops de 100% e postar direto no topico, a galera tem preguiça até de abrir link externo...imagina baixar alguma coisa...

Infelizmente imagens estáticas do tamanho de selos, coladas juntas para ficar com 800x800 pixels não dão a real idéia das sutis variações de nitidez. Por isso preferi fornecer as imagens, fica muito mais fácil notar as variações passando as imagens em sequência. Mas, de fato, menosprezei a preguiça do povo, que no meu entender demonstra pura falta de interesse, mas isto é outro assunto.

Como hoje estou muito magnânimo :D, fiz um gif animado com as imagens. A imagem é redimensionada automaticamente para 800 pixels na apresentação, o que mascara um pouco o resultado. Portanto, cliquem nela para ver em tamanho real. Há alguns artefatos que apareceram após o upload para o imageshack.

(Moderação, o tamanho um pouco maior é necessário, se possível favor não remover)

« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 11:03:03 por Mr. Hyde »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.583
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #35 Online: 02 de Novembro de 2012, 15:27:26
Achei rápida demais a transição, mas bem interessante a idéia. Acho que é melhor para a galera ver as diferenças mesmo.
Aqui no meu olho f/4 foi a melhor.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 02 de Novembro de 2012, 15:32:08
Achei rápida demais a transição, mas bem interessante a idéia. Acho que é melhor para a galera ver as diferenças mesmo.
Aqui no meu olho f/4 foi a melhor.

A idéia da velocidade foi não deixar o ciclo longo demais... acha que é melhor diminuir?

Eu já vejo f/5.6, com f/8 equivalendo em algumas áreas.

A bem da verdade, me surpreendeu a variação absolutamente mínima entre f/4 e f/11.
« Última modificação: 02 de Novembro de 2012, 15:37:18 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


davidpicarelli

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #37 Online: 02 de Novembro de 2012, 16:33:53
Oi pessoal meu primeiro post no forum e primeiro clique com o equipamento....
Canon T4i + 50mm 1.8



Câmera   Canon EOS REBEL T4i
Exposição  1/1250
Abertura   f/2.0
Distância focal   50 mm
ISO   200

Abraços!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.583
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #38 Online: 02 de Novembro de 2012, 16:37:52
Acho melhor diminuir para dar tempo de fixar o olho em alguma área e depois, no próximo ciclo, se concentrar em outra e assim sucessivamente.

f/8 para f/11 senti uma perda forte. O mesmo de f/2.2 para f/1.8 (no sentido inverso, evidentemente).

Olhe as letras brancas pequenas, especialmente a palavra "FÜR". O trema é um bom ponto a ser observado.
Continuo achando f/4 a melhor.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 03 de Novembro de 2012, 01:24:11
eu por minha vez tenho a péssima mánia de deixar em f/2.5 e ajudar o resto em velocidade ou ISO. D:
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.340
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #40 Online: 03 de Novembro de 2012, 01:27:28
Continuo achando f/4 a melhor.

Eu também tive essa sensação. Impressionante a perda de qualidade que há em f/1.8!


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 03 de Novembro de 2012, 02:41:21
Eu também tive essa sensação. Impressionante a perda de qualidade que há em f/1.8!



Nem tudo é um mar de rosas né.... Nem a glóriosa 24-70 eu conseguia usar em 2.8 por muito tempo.... Sempre apelava pro iso e fechava o diafragma.... Mas a 50mm é triste.... Lembro que no dia que eu comprei a minha primeira. Eu tive um ensaio e fiz quase tudo em 1.8..... Doeu na minha alma ter que ligar pro cliente pra remarcar :/
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 03 de Novembro de 2012, 02:56:55
Eu também tive essa sensação. Impressionante a perda de qualidade que há em f/1.8!

Realmente aquela área (FÜR) apontada pelo Hyde fica melhor em f/4, mas se observarem outras áreas os melhores resultados são sempre em f/5.6 ou f/8.

Se "feature" da minha unidade ou característica geral... não sei :)
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #43 Online: 05 de Novembro de 2012, 10:20:52
Em f/1.8 é tão soft que dá a exata sensação de perda de qualidade.

Isso é confusão normal para todos nós.

Hoje a busca incessante por definição, foco "cravado" está tão grande que esquecemos da parte boa da fotografia, de nos divertir com isso.

Ainda acho que dá pra usar a lente em todas as aberturas até f/8. Sendo, claro, em f/4 a mais "nítida". Abaixo disso (f/5.6, f/8, f/11 e assim vai) existe a famosa difração devido ao tamanho do sensor.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.583
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #44 Online: 05 de Novembro de 2012, 22:31:00
Uma coisa que nunca fiz e acho interessante tentar... Fotografa em 1.8 e outra em 5.6, p. ex., depois aplica uma rotina de nitidez na 1.8 e compara com a 5.6 e observa as diferenças.
Nunca fiz, mas aposto que melhoraria significativamente sem comprometer o bokeh.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova