Autor Tópico: Review Pessoal da Tamron 17-50  (Lida 24369 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Online: 28 de Outubro de 2012, 09:46:20
Pessoal, conheci e desejei essa lente após entrar aqui no MF e ver todo mundo indicando-a. Bom vamos lá....

Conforme prometido, testei bastante a Tamron essa semana. Ontem, inclusive, eu alternei o uso com a 55-200 VR e gostei mais da Tamron.
Se eu for comparar com as teles Nikon que já usei (18-55 e 55-200) ela apresenta uma nitidez superior (melhor que a 18-55 e ligeiramente melhor que a 55-200). Em 2.8 não é tão nítida assim. Em 3.5 já começa a melhorar. Ela impressiona na nitidez entre 4.5 e 5, chegando nos níveis da minha 35 1.8 G. Aqui eu deixo uma obs., nitidez depende também (até mais, diga-se de passagem) do foco certo, mão firme e, algo que já havia reparado, da boa presença de luz (fotos que fiz com flash externo ficaram  :clap: :clap: em nitidez).

É uma lente tele também bem mais pesada que a minha 55-200 e a minha ex 18-55. O anel que você muda a DF apresenta uma resistência maior mas é suave entre os 17 até 50 mm. Isto é bom pois quando você for dar ou tirar um zoom durante a filmagem não fica aquele soquinho entre as DF. O material e acabamento também é bem melhor que as lentes Nikkor que eu tenho.

Fiz um teste da velocidade de foco da Tamron, 35 1.8 G e 55-200 VR e não consegui perceber diferenças entre elas. Tive a ligeira impressão de que a velocidade de foco da 55-200 Vr é melhor.

Outras coisas que eu gostei:
1) Como tava fazendo falta uma GA clara para mim. A faixa entre 17 e 24 é muito importante.
2) A lente com o para-sol em pétalas fica muito bonita.

Coisas que eu não gostei:
1) A lente não tem aquela bolinha branca das Nikkor que facilita tanto na troca da lente. Isso eu senti uma falta tremenda e me atrapalhava na hora de montar a Tamron.
2) O Bokeh fica a desejar em 2.8 e 3.5 quando comparado com a minha levíssima 35 1.8 G

Só para complementar: a nitidez aumenta conforme menor a DF para uma mesma abertura. Vale cada centavo desta lente. Contudo, pra quem já teve ou tem uma fixa, é fácil se acostumar com a flexibilidade desta Tamron mas ainda fica com saudades da imagem das primes que conseguem ter bokeh e nitidez melhores.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #1 Online: 28 de Outubro de 2012, 09:56:06
Vamos aos fatos, quer dizer, fotos:

Exposição   1/4000 sec
Abertura   f/5.0
Distância focal   17 mm
ISO   400
Compensação de exposição   0 EV

DSC_7644 por thales_em01, no Flickr

Exposição   1/2500 sec
Abertura   f/3.5
Distância focal   45 mm
ISO   800
Compensação de exposição   0 EV

DSC_7626 por thales_em01, no Flickr

Exposição   0,001 sec (1/800)
Abertura   f/5.0
Distância focal   42 mm
ISO   400
Compensação de exposição   0 EV

DSC_7548 por thales_em01, no Flickr

Exposição   0,001 sec (1/2000)
Abertura   f/2.8
Distância focal   38 mm
ISO   400
Compensação de exposição   0 EV
Dá para ver que em 2.8 perde um pouco a nitidez e o bokeh de objetos mais próximos (como àquela placa) fica um pouco a desejar.

DSC_7544 por thales_em01, no Flickr

Exposição   0,003 sec (1/320)
Abertura   f/5.6
Distância focal   50 mm
ISO   800

DSC_7508 por thales_em01, no Flickr
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 28 de Outubro de 2012, 10:39:54
Excelentes fotos!! Tudo muito equilibrado, muito nítida! São aquelas fotos que dão uma sensação boa ao vê-las!  Pela versatilidade e resultados, eu não ficaria com muita saudade das primes!!
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


barrionuevo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 158
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 28 de Outubro de 2012, 11:53:15
Belas fotos.

Uma pergunta, tu chegou a fazer algum tratamento? Acho q nao, mas só pra ter certeza, pois ficaram bem nítidas as fotos mesmo.

Essa falta de nitidez em 2.8, nao seria por ficar uma área de foco menor, o guri esta no colo, em plano diferente do rapaz, o mesmo a placa... Desfocando estes objetos.

Apesar do rapaz também nao ter a mesma nitidez, das fotos anteriores.

Tu sabe pq isso acontece?

Isto tudo, me gera uma outra grande duvida, se vou comprar uma lente clara, 2.8, e uso com f/5, f4.5.... Qual é a vantagem destas lentes? Uma vez q tem nitidez ruim no 2.8?

 :snack: :snack: :snack:

Abcs, e mais uma vez parabéns pelas fotos.
Fabiano Barrionuevo
Porto Alegre - RS
Nikon D5100
Nikon 18-55mm / Nikon 35mm 1.8 / Sigma 70-300 DG OS 4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fabianobarrionuevo/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #4 Online: 28 de Outubro de 2012, 12:15:31
Todas as fotos tem tratamento básico: WB, vibração, saturação, exposição, nitidez e ruído. Entretanto, faço bem pouco. Se olhares a foto sem tratamento o resultado é muito próximo. Faço esses tratamentos a partir de RAW pq sou muito detalhista e perfeccionista.

Em relação à nitidez, é um assunto polêmico e não depende só da lente. Você conseguirá uma nitidez muito boa com uns dois ou três f-stops de luz menor do que na lente do kit (18-55) o que permitirá usar menor ISO, maior velocidade ou às vezes abrir mão de um flash.

Eu gosto das primes 1.8 pois já dão nitidez muito boa em 2.8 e excelente entre 3.5 e 5.0.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Outubro de 2012, 16:03:06
Todas as fotos tem tratamento básico: WB, vibração, saturação, exposição, nitidez e ruído. Entretanto, faço bem pouco. Se olhares a foto sem tratamento o resultado é muito próximo. Faço esses tratamentos a partir de RAW pq sou muito detalhista e perfeccionista.


Concordo. Fotografar em RAW e não fazer nenhuma correção após é ilógico, todos os benefícios são perdidos. E vamos lembrar que no jpeg, a câmera se encarrega de aplicar seus 'presets'...
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 28 de Outubro de 2012, 16:35:38
Souto, nenhuma lente possui máximo de nitidez em 2.8, até  mesmo as nikkor.
« Última modificação: 28 de Outubro de 2012, 16:38:32 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


barrionuevo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 158
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 28 de Outubro de 2012, 16:43:43
Concordo. Fotografar em RAW e não fazer nenhuma correção após é ilógico, todos os benefícios são perdidos. E vamos lembrar que no jpeg, a câmera se encarrega de aplicar seus 'presets'...

 :ok:
Fabiano Barrionuevo
Porto Alegre - RS
Nikon D5100
Nikon 18-55mm / Nikon 35mm 1.8 / Sigma 70-300 DG OS 4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fabianobarrionuevo/


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #8 Online: 28 de Outubro de 2012, 17:33:07
Tsouto, a sua lente tem motor de foco? Eh bom ressaltar isso pq essa lente sem motor de foco, em situaçoes de pouca luz/contraste ela pesca o foco antes de focar legal. Aconteceu comigo algumas poucas vezes numa festa de halloween recentemente.

A nitidez dela é soberba em f/4! Bati todas as fotos com flash em f/4 e me impressionei. Sempre usava ela em 2.8.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #9 Online: 28 de Outubro de 2012, 18:26:54
Tsouto, a sua lente tem motor de foco? Eh bom ressaltar isso pq essa lente sem motor de foco, em situaçoes de pouca luz/contraste ela pesca o foco antes de focar legal. Aconteceu comigo algumas poucas vezes numa festa de halloween recentemente.

A nitidez dela é soberba em f/4! Bati todas as fotos com flash em f/4 e me impressionei. Sempre usava ela em 2.8.
Mad, a minha tem motor de foco. Achei o foco dela bom. Agora à tarde fiz uns testes em foco contínuo (AF-C) e ela mandou bem.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 28 de Outubro de 2012, 22:21:41
A abertura da 2.8 para a Tamrom (e tb para a Nikkor) são nítidas, porém o pico de nitidez dela é alcançado geralmente em (-) 2 stops de luz, ou seja, 5.6. Na prática essa nitidez máxima é mais importante para paisagem. Para retratos, nuca procuro ter 100% da nitidez da lente, procuro ter o 100% do foco.
« Última modificação: 28 de Outubro de 2012, 22:22:00 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


marcelo556

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.122
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Outubro de 2012, 22:44:26
A abertura da 2.8 para a Tamrom (e tb para a Nikkor) são nítidas, porém o pico de nitidez dela é alcançado geralmente em (-) 2 stops de luz, ou seja, 5.6. Na prática essa nitidez máxima é mais importante para paisagem. Para retratos, nuca procuro ter 100% da nitidez da lente, procuro ter o 100% do foco.

e como obter isso usando abertura 2.8 ??
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #12 Online: 29 de Outubro de 2012, 08:09:20
Nao é aconselhavel para as cameras DX, exceto as D300 e D300s, trabalhar com fotometria inferior a -1 EV. Trabalhar a noite com 5.6 para ter maxima nitidez, compensando a pouca luz com flash mas pescando o foco é sem futuro...

Nesse Halloween q citei, quando o foco pontual caia bem no meio da roupa preta da galera a lente pescava o foco e nao achava. Aí eu focava numa area com mais contraste, travava o foco, refazia a composiçao e batia a foto.

A versao sem motor de foco ( como a minha ), nao tem o foco tao bacana como essa q tsouto comprou.
« Última modificação: 29 de Outubro de 2012, 08:14:24 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 29 de Outubro de 2012, 19:50:17
A abertura da 2.8 para a Tamrom (e tb para a Nikkor) são nítidas, porém o pico de nitidez dela é alcançado geralmente em (-) 2 stops de luz, ou seja, 5.6. Na prática essa nitidez máxima é mais importante para paisagem. Para retratos, nuca procuro ter 100% da nitidez da lente, procuro ter o 100% do foco.


Como falado pelo Mad, além de manter firme a posição e com velocidade de obturação adequada para o conjunto câmera/lente que estiver usando (na medida do possível tento usar no mínimo 1/60s com minha lente 17 55 2.8).

D7000 + Nikkor 17 55 2.8 @ ISO 1600 ... F2.8, 1/60s




Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


barrionuevo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 158
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 29 de Outubro de 2012, 22:58:45
Mad, a minha tem motor de foco. Achei o foco dela bom. Agora à tarde fiz uns testes em foco contínuo (AF-C) e ela mandou bem.

a sua lente seria esta do link abaixo? e este preço, o que acham?

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-445462202-lente-tamron-17-50mm-f28-nikon-d90-d300-d7000-d5000-d3100-_JM

onde posso achar com um preço bom que eu possa dar uma pedalada? Pois estou comprando uma Nikon 10,5 fisheye e os pilas vão todos nela... hehehe

Grande abraço
Fabiano Barrionuevo
Porto Alegre - RS
Nikon D5100
Nikon 18-55mm / Nikon 35mm 1.8 / Sigma 70-300 DG OS 4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fabianobarrionuevo/