Autor Tópico: Canon 50mm 1.8 II - Canon EF 50mm f/1.4 USM  (Lida 2377 vezes)

Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.161
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #15 Online: 29 de Outubro de 2012, 19:19:57
Acho que pra fins não profissionais, não tem motivo pra investimento na 1.4, pra quem é profissional e vai usar todo dia e bater pra lá e pra cá e precisa de foco rápido e preciso, a 1.4 é a opção...


É bem isso que penso também. Já tive as duas e a diferença na qualidade de imagem é mais no bokeh, que na 1.4 é mais agradável. De resto, construção e, principalmente, o motor de foco da 1.4 dão um banho. Para casamentos, por exemplo, imagino que o motor de foco da 1.8 seja um inconveniente, daí um USM é mais adequado.

Sobre a 1.2L, é meu sonho de consumo! Sim, em nitidez ela é até um pouco inferior às outras duas, mas em todo o resto ela destrói! Ela tem construção foda, USM ring-type (o da 1.4 é micro motor, mais frágil), bokeh perfeito e o fato de ser f/1.2 abre inúmeras possibilidades. Não consigo nem imaginar como fica essa profundidade de campo em uma FF! Se eu tivesse dinheiro, certamente seria minha escolhida. Como não tenho, fico entre a 1.4 e a Sigma 50/1.4...


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 29 de Outubro de 2012, 19:46:23

É bem isso que penso também. Já tive as duas e a diferença na qualidade de imagem é mais no bokeh, que na 1.4 é mais agradável. De resto, construção e, principalmente, o motor de foco da 1.4 dão um banho. Para casamentos, por exemplo, imagino que o motor de foco da 1.8 seja um inconveniente, daí um USM é mais adequado.

Sobre a 1.2L, é meu sonho de consumo! Sim, em nitidez ela é até um pouco inferior às outras duas, mas em todo o resto ela destrói! Ela tem construção foda, USM ring-type (o da 1.4 é micro motor, mais frágil), bokeh perfeito e o fato de ser f/1.2 abre inúmeras possibilidades. Não consigo nem imaginar como fica essa profundidade de campo em uma FF! Se eu tivesse dinheiro, certamente seria minha escolhida. Como não tenho, fico entre a 1.4 e a Sigma 50/1.4...



Eu ficaria com a 85mm 1.2 . . .  Achei ela mais maneira.
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


rafaelmarques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 19
Resposta #17 Online: 29 de Outubro de 2012, 21:48:24
Fiquei depois de andar aqui na Net outra vez baralhado.
A lente Pancake Canon EF 40mm f/2.8 STM ,  é equivalente à Sigma 30mm f/1.4?
Isto é a Canon 40mm f2/8 é uma lente todo o terreno?
Desde já agradeço ajuda.
« Última modificação: 29 de Outubro de 2012, 21:51:04 por rafaelmarques »


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.875
Resposta #18 Online: 29 de Outubro de 2012, 21:54:42
São duas lentes de propostas totalmente diferentes rafael, elas possuem distâncias focais muito diferentes e finalidades também... A pancake é uma ótima lente a ser considerada ao invés da 50mm 1.8 em minha opinião, principalmente para filmagens e pela portabilidade.

A Sigma ja é mais próxima do grande angular e atende como lente noturna
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


rafaelmarques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 19
Resposta #19 Online: 29 de Outubro de 2012, 22:05:35
Portanto qual a melhor opção para comprar a Sigma 30mm f/1.4 ou a Canon EF 40mm f/2.8 STM?
Qual das duas lentes, tem mais razão para ser comprada e se tire melhor partido dela.


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.875
Resposta #20 Online: 29 de Outubro de 2012, 22:13:10
Portanto qual a melhor opção para comprar a Sigma 30mm f/1.4 ou a Canon EF 40mm f/2.8 STM?
Qual das duas lentes, tem mais razão para ser comprada e se tire melhor partido dela.

que tipo de fotos você quer tirar?
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


rafaelmarques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 19
Resposta #21 Online: 30 de Outubro de 2012, 05:54:43
Tipo,Paisagens Urbanas como Floresta,Monumentos,etc., tudo isto de noite e de dia.


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.875
Resposta #22 Online: 30 de Outubro de 2012, 07:16:05
Nesse caso eu optaria pela sigma 30mm f/1.4, mas também consideraria a 28mm f/1.8 da Canon, se for pra usar em cropadas fica uma beleza  :ok:
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


hugodanielf

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 538
  • Sexo: Masculino
    • Hugo Daniel Fotografia
Resposta #23 Online: 30 de Outubro de 2012, 14:25:29
fiquei em duvida tbm sobre a 50mm 1.2L, eu ja tenho uma 50mm 1.4, estava querendo partir para 1.2, mas na hora "H" comprei uma 35mm 1.4L, vou te falar uma coisa...simplesmente ANIMAL, não me arrependo em nenhum momento por ter escolhido!!!! Mas no fundo no fundo a 50mm 1.2L ainda não saiu da minha cabeça...hehehehe


rafaelmarques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 19
Resposta #24 Online: 30 de Outubro de 2012, 20:08:55
Que me dizem a esta objetiva Tamron AF SP 17-50mm/2,8 XR VC Di II LD para Canon  em vez das Objectivas Sigma 30mm f/1.4 ou Canon 28mm f/1.8 ?
« Última modificação: 30 de Outubro de 2012, 20:22:07 por rafaelmarques »


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 19 de Novembro de 2012, 02:50:32
Uso uma 50mm f1.8 para trabalho em fotos de produtos quase que diariamente. Ela entrega uma resolução em f5.6 muito alta até a borda, a qualidade de imagem da f1.8 e 1.4 é virtualmente a mesma assim como pode ser confirmada em vários review na internet. Uso o foco manual que é realmente chatinho, mas de forma alguma na minha opinião justifica a diferença absurda de preço. Sobre a construção ela parece um brinquedo, porem é muito leve e fico mais tranquilo sair de casa para trabalhar com ela por não estar levando uma fortuna em lentes.


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #26 Online: 19 de Novembro de 2012, 09:07:52
Que me dizem a esta objetiva Tamron AF SP 17-50mm/2,8 XR VC Di II LD para Canon  em vez das Objectivas Sigma 30mm f/1.4 ou Canon 28mm f/1.8 ?

Sei não, Rafael, mas se o cara quer claridade, a Sigma 30mm F1.4 é 4X mais clara que a Tamron 17-50 F:2.8 em 30mm... A Canon 28mm F1.8 é meio soft até F:2.4 ou 2.6, então vai do uso do cara. Tem gente que prefere só primes (e dar um passo à frente ou para trás, quando preciso). O Vini Brandini que o diga... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!