[Mike Castro]

Boa noite amigos, beleza?
Estava conversando com um conhecido, e ele morou um tempão do Japão. Contou-me que tem em casa uma EOS 3, e uma lente 28-70 2.8 L, e que tinha interesse em vender.
Conversando com ele, ele me disse que imaginava algo em torno de R$ 1500,00. Pedi pra ver a lente, e ela está muito bem conservada, sem folgas, fungos, foco rápidinho, etc... Ou seja, totalmente funcional, e ainda por cima, a aparencia dela está muito boa, sem riscos, porradas, etc...
Ainda compensa pegar uma dessas?
Pq ano que vcm quero uma FF pra mim, essa lente seria filé  . Aí eu vendia a 17-50 Sigma, que tenho, comprava uma Mais angular, tipo a 12-24, e tava feito.

Que acham, compensa botar 1500,00 numa lente tão antiga?

Abbraço!

[Flavio]

com toda certeza

[sakco]

Mas bah! Se não for ficar, me vende por 2000 que eu fico... Ela é quase tão boa quanto a 24-70L! É a antecessora, na verdade... Não tem o que pensar 2 vezes! Boa compra... Abraço!

[Mike Castro]

Mas bah! Se não for ficar, me vende por 2000 que eu fico... Ela é quase tão boa quanto a 24-70L! É a antecessora, na verdade... Não tem o que pensar 2 vezes! Boa compra... Abraço!

AHSUHAUHAUHAUIEUIAUSUAHIAEUS.
Pode deixar, se eu não ficar com ela, te vendo por 2 mil sim, hehehe

Então ela é filé? Poso comprar sem medo?
Abraço

[sakco]

Ô! Se é... Filezão da era de início de 2000... Li sobre ter qualidade pouco superior à 24-70L, ainda, em alguns pontos... Taca ficha, home!

[sakco]

Cara, se serve de base para tomada de decisão... Olha esse review! É uma das únicas descontinuadas que tem um review desses! Highly Recommended!
http://www.photozone.de/Reviews/186-canon-ef-28-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2

[Mike Castro]

Mas e enquanto eu não migro pra FF? Não vai ficar fechado demais?

[sakco]

Cara, depende do que tu queres... Mas tu tens a 17-50, não? Ela é aberta... Eu pegaria! Pega para mim e depois quando fores para FF, eu te vendo ela... (Juro, né?) Hehehe. Abraço!

[Walmiré Junior]

Eu vi uma 28-70 2.8 da Tokina por 200 dolares. será que vale?

[Mike Castro]

Eu vi uma 28-70 2.8 da Tokina por 200 dolares. será que vale?

Velho, nunca vi uma dessas, mas ouvi falar muito bem da 11-16 e da 70-200 .   Se seguir a mesma linha, ruim não deve ser...

[sakco]

Eu vi uma 28-70 2.8 da Tokina por 200 dolares. será que vale?

Ainda mais pelo preço! Eu nem pensaria muito! Lente zoom com F2.8 por esse preço. Procura algum review e se inspirar confiança, vai lá!

[sakco]

Eu vi uma 28-70 2.8 da Tokina por 200 dolares. será que vale?

Sylar, se ela for parecida com essa abaixo, é razoavelmente boa (vale o preço). Muita AC acima de F/8, mas boa.
http://www.photozone.de/Reviews/276-tokina-af-28-70mm-f28-26-at-x-pro-ii-lab-test-report--review?start=1

Abraço!

[Walmiré Junior]

é, so que tá no Ebay, e eu não encontro um corajoso pra comprar pra mim, mas deixa pra lá... A vida é assim mesmo, enquanto isso eu vou sofrendo nas mãos da minha Sigma....

[Walmiré Junior]

O que eu não consigo entender é como uma lente boa como a 17-55 2.8 IS USM pode ser apenas de APS-C.... Que disperdicio da porra....

[Humberto Yoji]

O que eu não consigo entender é como uma lente boa como a 17-55 2.8 IS USM pode ser apenas de APS-C.... Que disperdicio da porra....

A equivalente da 17-55 em FF é a 24-105/4L IS USM. Só que é ainda melhor, pois tem construção melhor, zoom maior e é mais barata... Em FF, o desfoque de fundo que se consegue com f/4 é equivalente ao eu se consegue em APS-C com f/2.8. Além disso, nas FF você pode subir o ISO em 1EV gerando a mesma quantidade de ruído que em APS-C, então compensa a diferença de velocidade...

Essa vai ser minha escolha na migração para FF...