[rburil]

Pessoal estou pensando em comprar uma lente tele para fotografar passaros. Como não pretendo investir muito nessa lente deixei minha pesquisa entre 2:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
e
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD

Alguem tem experiência com essas lentes?

Acho q a tamron parece ser uma melhor escolha.
Alguma outra lente nessa faixa de preço?


Obrigado

[sakco]

Se é para FF, a Canon 70-300 IS é uma opção boa! Se fo cropada, a 55-250 IS é ótima (melhor custo-benefício)... A Tamron eu não conheço... Abraço!

[Bretas]

Sem dúvida a 70-300 IS, MAS... para pássaros você deveria pensar em uma lente com, no mínimo, 400mm de distância focal. Abç.

[Fabio Pedro]

Eu queria ter achado o documentário de um fotógrafo americano que é fascinado por pássaros...se eu achar posto o link.

Nesse vídeo, o que ele fez para se aproximar mais dos pássaros foi verificar o local onde eles sempre estavam, ele faz um emaranhado de fios e fitas verdes imitando um tipo de ninho ou folhagem artificial, que ficava a um certa distância do alimentador das aves e outras ficavam envolta aguardando a vez de comer.

Nesse "ninho", ele acomodou a Canon dele, e pelo disparador remoto ele clicava as aves! foi cada flagra bonito, das aves em diversos horários e ocasiões. Claro, ele colocou lá vidros que davam certo reflexo para as aves se acostumarem não foi resultado logo de cara.

Se você tem pouco a investir seria bom ter uma tele de médio alcance, nos demais pelo que pude ver o tal Americano usou de criatividade para se aproximar bem sem ter altos investimentos e fez composições magníficas.

[rburil]

A maioria das pessoas não usa FF para fotografar pássaros. Exatamente porque com o sensor cropado vc consegue uma distancia maior. 300 x 1.6 = 480. De qualquer forma eu penso em comprar 1 corpo FF, entao prefiro pegar uma lente que suporte esse corpo...

A dúvida era mais se alguem conhecia alternativas de marca/modelo. Não pretendo investir mais que 450 dolares nessa lente (que é o preço da canon...)

[Rony Slm]

Por esse valor tem uma tamron 200-400 f5.6

[rbjordan]

Estou querendo uma lente canon para o mesmo propósito. Minha camera é FF. Não sei se pego a 70-200 f/4 ou a 100-400 F3.5/5.6 L. Vou comprar um TC 2X tambem. O que acham? Alguma sugestão? Não sei quais outros usos esta lente poderia ter.

[rburil]

Cara 70-200 acredito que seja pouco para pássaros... Principalmente numa full frame...
Mas se você pensa em uso para outros fins não tem duvida que a 70-200 é uma melhor pedida...

a 100-400 só teria uso pra passaro/esportes. Pq vc não usa 1 corpo crop pra passaros? :P

[rbjordan]

Quais seriam os "outros fins" de uma 70-200? Tenho uma 24-105 f/4, por isso acho que a 100-400 complementaria o range. Ela é indicada para esportes e passáros apenas?

[rburil]

Não acho que seja apenas... Você pode usar pra oq quiser... só que vai ter que andar pra trás... kkkk

[rbjordan]

Pergunta tonta: Serve pra macro? To comprando junto um TC2X e um ET.

[Bretas]

100-400 NÃO serve para macrofotografia!

[rburil]

Sempre que leio sobre macrofotografia eu vejo que comprar 1 lente macro tem sempre melhor resultado que comprar lente comum e usar extension tube ou lentes closeup...

Mas nunca testei. Então só estou repassando o que li.

[Walmiré Junior]

se o termo BARATO ainda tiver valendo tem a 75-300 kkkkkkkkkkkkkk

[rburil]

Na verdade seria mais custo beneficio. Acho que is é importante. Tou entre tamron 70 300 vc, canon 70 300 is ou 70 200 f4l is