[Walmiré Junior]

Acredito que a canon esteja preparando o lineup de lentes para a nova geração de supersensores que vem por ai... Espero no minimo uma qualidade de imagem muuuuito melhor que a da 24-105 para essa lente, por isso o preço, mas acredito que isso só vai ser realmente percebido na proxima geração de sensores, com muito mais resolução, começando pela 3D que vem por aí...as zooms tem que começar a se adaptar às maiores exigencias dos sensores, com as fixas acho que não há esse problema... Olha já relançaram a 70-200 2.8, a 24-70 2.8 ... Agora estão vindo com essa aí mais low cost...

Meus 2 centavos...

Eu ainda nem descobri o que é ter uma lente top.... ):

[marcelo556]

Sylar,
Nao é muito diferente das outras,
Eu só vejo diferença mesmo no foco ultra rápido
E silencioso.

[sakco]

Sylar,
Nao é muito diferente das outras,
Eu só vejo diferença mesmo no foco ultra rápido
E silencioso.

Marcelo, se a tua experiência com lentes L foi só em cropadas, e só com a 17-40 e a 24-105 (que são lentes apenas "boas"), então deixa quieto... Porque as lentes TOP da Canon são as primes da série L... E sim, têm muuuita diferença, principalmente numa câmera com maior definição (como as Full-Frames 5D e 5D²). Esses dias vi fotos de uma 35mm F:1.4 e uma 85mm F:1.2 e digo que os resultados dela colocam a 24-105 (e mesmo a 24-70) no chinelo... Mas só se vê mesmo muita diferença usando lentes L em câmeras com sensores com maior definição (para as quais essas lentes foram feitas). Abraço!

[Walmiré Junior]

Marcelo, se a tua experiência com lentes L foi só em cropadas, e só com a 17-40 e a 24-105 (que são lentes apenas "boas"), então deixa quieto... Porque as lentes TOP da Canon são as primes da série L... E sim, têm muuuita diferença, principalmente numa câmera com maior definição (como as Full-Frames 5D e 5D²). Esses dias vi fotos de uma 35mm F:1.4 e uma 85mm F:1.2 e digo que os resultados dela colocam a 24-105 (e mesmo a 24-70) no chinelo... Mas só se vê mesmo muita diferença usando lentes L em câmeras com sensores com maior definição (para as quais essas lentes foram feitas). Abraço!

Eu já usei 24-105, 24-70, 70-200 ( F4 e F2.8 )
E as que eu vi que deram um UP de verdade nas minhas fotos foi a 24-70 e a 70-200 e foi tudo na 5D Classic que eu tinha.... Ainda não tive a experiencia em 5D mk2

[Walmiré Junior]

O fato é, essa lente de fato de acordo com o que o Forista alí disse, abriu diversas portas.
já tem uma cabeçada de anuncios de 24-105 no Ebay.   

[chicojneto]

Mundo capitalistazinho heim? Acabei mandando em uma 24-105 f4!

[Gpanazio]

Será que um dia eu consigo ficar um ano com exatamente o mesmo equipamento? Sem gastar um centavo?

[chicojneto]

Será que um dia eu consigo ficar um ano com exatamente o mesmo equipamento? Sem gastar um centavo?

hehehe! Digo o mesmo!

[marcosobral]

Eu fiquei 18 anos com as mesmas objetivas e elas ainda funcionam, mas a 16-35
L começou a dar erro de contato. Sempre trocava os corpos e flashes, sendo q meu 540Ez ainda funciona bem. Este ano resolvi comprar um kit novinho em folha 8-15, 16-35, 24-70, 70-200 e acredito q use elas até me aposentar.

[gtsouza]

Na boa, tem que ser muito trouxa para torrar $1500 lá fora com a 24-70 F/4 IS , mas não vale MESMO!!!!!

Bicho mesmo seria uma 24-70 2.8 com IS..ai sim ficaria interessante. O grande problema que eu vejo hoje é o peso. Cheguei a começar uma tendinite no pulso.

Grip + 24-70 + 2 baterias + Flash Canon 600EX = Muito peso!!!

A 24-70 nova é um pouco mais leve....se fosse torrar eu colocaria mais um pouco e levava a versão nova da 24-70 que pelo que falam é muito boa.

[gtsouza]

Estou mesmo é interessado na nova 35mm que vai sair...vamos ver....bom foi a Sigma lançar a 35 mm dele que ao que tudo indica está muito boa e com preço melhor.

Bom para o consumidor, quem sabe a Canon abaixa o preço.

[leonobox]

Eu pagaria 1500 por uma 24-70 f4 IS se precisasse de uma 

[gtsouza]

Eu pagaria 1500 por uma 24-70 f4 IS se precisasse de uma 

Tendo no mercado ainda 24-105 F4 IS por $1000 aproximadamente...não acho que valha a pena não.

[leonobox]

Tendo no mercado ainda 24-105 F4 IS por $1000 aproximadamente...não acho que valha a pena não.

Tem outras coisas a se avaliar, eu por exemplo não gosto de usar a 24-105 em 24mm, por que a distorção não me agrada, ja na 24-70 2.8 em 24mm é muito melhor, é bem capaz tb tenha menos vinheta e aberração cromatica e que seja mais nítida, então não deve ser comparada com uma 24-105 só que com um range menor e achar que a qualidade vai ser a mesma