[Sugioka]

Olá ,
Sou novo no Fórum e tenho uma dúvida que me aflige há cerca de 1 mês. Estou indo para NY na semana que vem e vou dar uma up grade: tenho uma Nikon D90 (+18-105  f/3.5-4.5) e estou querendo agora trocar por uma com sensor Full Frame. Estava decidido a comprar a D600, que com o Kit com a lente 24-85 f/3.5-4.5 sai por $2.596,95 (US dollar). Mas me deparei com uma promoção da Canon Mark II que com uma lente melhor de abertura constante ( 24-105 f/4) esta por $ 2.400,00. A lente mais ou menos equivalente da Nikon (24-120 f/4) encareceria em cerca de $1000 (acho que não vale a pena, será???)
Estou numa dúvida que perco o sono. Alguém poderia me ajudar a escolher? A lente da Nikon (24-85 f/3.5-4.5) se equipara com a  Canon( 24-105 f/4)?
Sou um entusiasta que procura uma câmera FF com uma boa lente "walk arround" para fotografar viagens, paisagens, pessoas e festas (não formais). Mas no momento sem condições de bancar uma 24-70 f2.8 de quase $2.000...
Muito obrigado

[Thales Souto]

A princípio você deveria se manter na Nikon. Mas, como você tem só uma lente da Nikon, não é difícil você vendê-la e partir para Canon.

Agora, avaliando os modelos, acho a D600 a melhor pedida até por ser lançamento e ter um sensor muito bem elogiado.

[Rafael Lima]

Amigo mantenha-se na Nikon já que tem uma D90 com lente, pois essa será sua câmera backup... Vá de D600, mas só corpo, sem lente, pois envés de pagar U$2.600,00 você só paga U$2.100,00 e com os U$500,00 de sobra dá pra comprar 50mm 1.8D + 85mm 1.8D, deixando você com um par de fixas claras. Ou se não quiser fixas, você pode comprar uma 70-300mm VRII por uns U$560,00.

[Rogerio Maringa]

Olá ,
Sou novo no Fórum e tenho uma dúvida que me aflige há cerca de 1 mês. Estou indo para NY na semana que vem e vou dar uma up grade: tenho uma Nikon D90 (+18-105  f/3.5-4.5) e estou querendo agora trocar por uma com sensor Full Frame. Estava decidido a comprar a D600, que com o Kit com a lente 24-85 f/3.5-4.5 sai por $2.596,95 (US dollar). Mas me deparei com uma promoção da Canon Mark II que com uma lente melhor de abertura constante ( 24-105 f/4) esta por $ 2.400,00. A lente mais ou menos equivalente da Nikon (24-120 f/4) encareceria em cerca de $1000 (acho que não vale a pena, será???)
Estou numa dúvida que perco o sono. Alguém poderia me ajudar a escolher? A lente da Nikon (24-85 f/3.5-4.5) se equipara com a  Canon( 24-105 f/4)?
Sou um entusiasta que procura uma câmera FF com uma boa lente "walk arround" para fotografar viagens, paisagens, pessoas e festas (não formais). Mas no momento sem condições de bancar uma 24-70 f2.8 de quase $2.000...
Muito obrigado

Olá:
Eu tenho uma T2, fiz UPgrade para 5DMARKII kit, CHEGOU 6. feira de NY, eu gosto muito da canon, mesmo a mais simples é boa, vai de canon que ficar''a bem servido.

abraços e boa escolha

[marciocons]

Para o tipo de fotografia que você faz, a D90 não é suficiente? Pergunto pois tenho a D90 e sei que ela é excelente, ainda mais para sua utilização amadora. Acho que você está colocando os pés pelas mãos investindo em um equipamento FF, sem ter grana para pegar lentes boas. As FF são muito mais exigentes em termos de lentes que as DX (só para constar). Por que você não considera um upgrade em termos de lentes e adicionamento de um flash? Tenho certeza que sua fotografia irá melhorar muito com esse procedimento.

Cabe lembrar também que, diferentemente das câmeras, as lentes podem ser usadas por muito tempo. Como as coisas andam, uma pessoa que utiliza constantemente DSLR, irá estar trocando de câmeras a cada 2/3 anos no máximo. Já as lentes, quando bem cuidadas, duram a vida inteira, sem perder a qualidade.. PENSE BEM NISSO..

[fkuhne]

neste caso eu iria de D600, por ser uma câmera mais recente. "Dizem por aí" que a D600 é melhor inclusive que a 5d3 né. vai saber...

não sei comparar essa Nikkor 24-85 com a Canon 24-105, mas dizem que é uma lente boa...

eu tenho Canon e às vezes uso uma D7000 de um amigo. Excelente câmera, gosto muito dela, mas eu me enrolo com as funções, botôes, interface, etc... então pense nisso se fores trocar de sistema. Se usa Nikon, vai precisar de um bom tempo para se acostumar com a Canon.

 

[Checheel]

A qualidade de imagem da 5d2 é F*DA demais, babo nas fotos de moda feitas com ela, mas a d600 tem uma técnologia 4 anos mais nova, covardia né.

[rburil]

Olha  http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/d800-vs-5d-mark-iii.htm
Esse cara faz review de camera e lentes. É um cara bem sensato quando fala de qualidade.

Atualmente ele comparou a d800 contra a 5dmkIII. Na opinião dele (que sempre foi um nikon user) ele preferiu a 5d...
E d800 é semelhante ao sensor da d600 (pra não dizer igual) e o 5dmkIII deve ser semelhante a 6d.  (Que é o mesmo preço da D600).

Sei-la... eu sou canon user e fiquei louco quando saiu a d600...

[AlexandreS]

Os sensores da D800 e D600 não são semelhantes, são até bem diferentes. Mas considerando-se que a 6D deve vir melhor que a 5D II e que a D600 teve problemas de fabricação que não se sabe quando e como serão sanados (óleo no sensor), eu diria que agora não é o momento de comprar câmeras, a não ser que seja a D800 ou 5D III, ou que queira aproveitar as barganhas que estão aparecendo para a 5D II.

[Humberto Yoji]

O problema da 5D II (vazamento de luz para o sensor de fotometria) já foi resolvido, alguém sabe se o problema da D800 (erro de foco do lado esquerdo) também já foi resolvido? Se sim, acho que essas duas câmeras são apostas bem mais seguras que a D600. A 6D, quando chegar, certamente também virá com seus problemas.

A 5D II no momento é aposta certa! Câmera já consagrada e com preço excelente atualmente. Tanto que eu não resisti e comprei a minha, rsrs... Outra boa opção no momento é a D700, ela ainda é melhor em algumas coisas que a D600 (como o sistema de foco a a construção) e também está com preços bem atraentes! Pra você que usa Nikon, acho que a D700 é uma transição mais natural que a 5D II...

[dkfuji]

Olha  http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/d800-vs-5d-mark-iii.htm
Esse cara faz review de camera e lentes. É um cara bem sensato quando fala de qualidade.

 

Ary toledo , e todos comediantes que se cuidem...

Dentro de 100 dicas de KR, se tira menos de 5 que prestem.

Mas vamos ao seu caso: qualidade da foto da 5D2 com lente L , ainda que nao uma L top, ficara melhor que  da D600 para maior parte das situações.

Mesmo com os aninhos nas costas no seu caso eu pensaria na cânon.
Só Verá diferenças em hi-iso 6400 ou superior, ou em latitude, que ne sse caso, os sensores Nikon são incriVeis.