Prezados,
Estou lendo o livro "A Mente do Fotografo", de Michael Freeman, e por volta da pagina 100, quando fala de composição, ele aborda a Proporção Aurea.
Ouço ha anos falar muito desta teoria (proporção Áurea - 1,6181), mas sempre com foco em outras coisas, como por exemplo na proporção do rosto humano.
Ocorre que embora ela faça todo sentido para mim, desde que iniciei o estudo da fotografia so ouço falar em regra dos terços e ponto de ouro, que, de forma resumida, consiste em dividir verticalmente e horizontalmente a foto em três partes (traçando duas retas paralelas).
Ai alguém pode dizer que 66,66% é muito próximo de 61,81% e que sao a mesma coisa, e que a diferença praticamente nao existe. Ou que a regra dos terços é uma simplificação da Proporção Áurea.
Para mim, nao se trata de apenas colocar o olho de alguem no encontro de duas linhas no viewfinder, ou ao fazer o crop. Se trata de entender o porque das coisas e usar o conhecimento para, olhando para cena real, sem câmera, imaginar o que quem vera a foto vai sentir.
Mais do que isso, se for preciso, construir a imagem, seja deslocando a noiva um pouco mais para o lado ou mudando o meu angulo de visão.
E ao ler "quadros" como Raio-X, de uma revista nacional especializada em fotografia, sempre vejo o profissional tratar de ponto de ouro e nunca de Proporção Áurea, muitas vezes ate sugerindo ao leitor que tente se aproximar daquela, ficando mais longe desta.
Assim, gostaria de levantar esta discussão para tentar entender um pouco mais o assunto, que para mim é tao importante na profissão, A Composição".
Abraço