[RSalles]

Gosto é gosto, achei essa aqui perfeitamente usável:



[]s,

RSalles

[AlexandreS]

Gosto é gosto, achei essa aqui perfeitamente usável:



[]s,

RSalles

Também achei essa melhor, mas $6500 por uma Hassel com baioneta E, feita a partir de uma NEX-7 onde até a disposição dos botões é idêntica, nem pensar.

[Foto Fácil]

O fato de ser feia (é MUITO feia) nem importa tanto, as antigas Canon série A eram ridiculamente feias e faziam miséria. O problema é o preço a se pagar por uma grife que veste uma câmera que pode ser comprada por 1100 dólares, mas quem pode e quer vai pagar. Só estranho o fato de ter gente que até hoje ainda não sabia da verdade por trás dela já que foi assunto largamente comentado na época do anúncio.

[Humberto Yoji]

Eu achei feia pra kct... E esperava mais de algo tão caro, pelo menos alguma coisa por dentro que tivesse a marca da Hassel... Ou objetivas da marca, sei lá, alguma coisa que a diferenciasse realmente de uma NEX-7...

[Pope]

Eu achei feia pra kct... E esperava mais de algo tão caro, pelo menos alguma coisa por dentro que tivesse a marca da Hassel... Ou objetivas da marca, sei lá, alguma coisa que a diferenciasse realmente de uma NEX-7...

O problema é justamente esse, não é uma Hassy! É uma Sony NEX-7
Não é uma câmera ruim, mas... É coisa de deslumbrado que compra no Cidade Jardim e de Sheik Árabe mesmo!

[Humberto Yoji]

É coisa de deslumbrado que compra no Cidade Jardim e de Sheik Árabe mesmo!

 

[RSalles]

Só estranho o fato de ter gente que até hoje ainda não sabia da verdade por trás dela já que foi assunto largamente comentado na época do anúncio.

Nuuuuussa, o que tem de tão estranho nisso? Não sou jornalista de foto, mas teria sabido até do nome do veterinário do projetista do parafuso esquerdo se esttivesse pesquisando uma mirrorless APS-C pra comprar - o que também não é o caso -  e tivesse topado com essa Hasselblad.

[]s,

RSalles

[Foto Fácil]

O pior foi ter virado motivo de chacota em sites especializados, parece que foi algo mal planejado. Mas se foi feita é porque tem público pra ela, mesmo que sejam só os sheiks...

[Foto Fácil]

Nuuuuussa, o que tem de tão estranho nisso? Não sou jornalista de foto, mas teria sabido até do nome do veterinário do projetista do parafuso esquerdo se esttivesse pesquisando uma mirrorless APS-C pra comprar - o que também não é o caso -  e tivesse topado com essa Hasselblad.

[]s,

RSalles

O problema é que você ficou duvidando enquanto bastava pesquisar. Do jeito que você falava parecia que você conhecia profundamente a câmera e que era imposssível uma Sony NEX travestida de Hasselblad.

[RSalles]

Concordo com isso, e digo mais: por mais feia que a coisa possa parecer, dificil de imaginar que Hassel tenha colocado o nome dela numa câmera-lixo. Tenho visto fotos da NEX7 com lentes Zeiss e a qualidade das imagens é simplesmente incrível pra um sensor do tamanho APS-C. Acho que uma NEX cairia na minha mão como uma luva pra uma 2º câmera.

[]s,

RSalles

[Foto Fácil]

Mas a câmera não é lixo, é ótima, é a melhor NEX que já existiu. Tem seu valor e isso não dá pra negar, só acho que faltou algum planejamento.

[Sunriser]

Foi lançada na Photokina esse ano e é a câmera mais bizarra e feia que já vi.

Agora concorre com a Nikon 1 V2 que também é feia pra dar com pau.

Abcs

Concordo. 

[felipemendes]

Sei que o tópico é antigo, sei que a Hasselblad é uma marca de excelência, etc. mas me incomodou profundamente a foto de produto da Lunar no site da BH: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1134592-REG/hasselblad_1100182_lunar_camera_brown.html



Qual é a desse parassol cheio de marca de dedo???

[Helena Bsb]

textura marmorizada, phyno pacas. 

[felipemendes]

textura marmorizada, phyno pacas.