Autor Tópico: Fuji Finepix S7000  (Lida 4070 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #15 Online: 13 de Março de 2005, 11:53:54
Citar
Tirando o problema do foco, todas vão ter dificuldades de captar a luz e todas precisam de iso alto. Se vc comparar iso 800 da S7000 com as concorrentes vai ver que a ela tem menos ruido. O problema da S7000 é que não tem iso baixo, portanto as fotos sempre tem ruido, mas comparando com outras no mesmo iso, não tem tanta diferença, se tiver a S7000 até se sai melhor.
De onde vc tirou isso?
As câmeras com super CCD HR são considerados os piores níveis de ruído dentre todas as câmeras modernas, o nível de ruído real de uma S7000 é 50% maior do que o de uma câmera com sensor Sony de 8MP (como a F-828, a Minolta A200, a Pro1, etc). ou seja, menor resolução com muito mais ruído, quando comparada com as câmeras com sensor Sony de 5MP então chega ao dobro o nível de ruído.
ISO 800 é uma exclusividade delas, apesar de não ter muito falor pois é uma imagem redimencionada, o que realmente melhora o aspécto visual pois você pode omitir os pixels perdidos (ruído).
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Minerim

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 65
Resposta #16 Online: 13 de Março de 2005, 16:30:36
Tudo bem, talvez digamos que depende do ponto de vista para afirmar o que eu afirmei, já que as cameras tem mecanismos e capacidades diferentes, então as comparações podem ajudar mais uma ou outra.

Para escrever aquela mensagem eu tirei informações desse link:
http://www.fujifilm.co.uk/home/popups/s700...test_June04.pdf
Tomei como base também os tópicos Image Noise e Night Shots da s7000 desse site:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70A12.HTM
Além dos tópicos Image Noise e Night Shots da f828
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A12.HTM

Sei que vc tem conhecimentos mais profundos, não sei exatamente o que é ruído real, por isso talvez minha mensagem te assustou, só sei que olhando as fotos no computador, depois de transformadas pela camera, percebo menos ruido em iso 800 na S7000.
Pode ser que como sou dono de uma, eu seja parcial, nesse caso desculpe... melhor cada um então que olhe para as fotos e decida.

Meu objetivo não é impor minha opinião, portanto peço que levem em consideração que comparar cameras é complicado e é preciso definir exatamente a situação, se não, cada um pode escolher do que falar e aí gera dúvidas.

Mas discussões são sempre bem vindas....
 


tiano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • http://
Resposta #17 Online: 14 de Março de 2005, 08:56:46
Citar
eu tenho uma S7000 e não manjo muito da parte técnica referente a lentes e tal...mas eu já percebi q para fotos com pouca luz ela não é muito boa não..e o iso dela qdo usado o 800 cria muito ruído tbém...mas em compensação o macro dela é show!
da uma olhada no fotolog pra vc ter uma idéia da qualidade das imagens q ela gera...

http://www.fotolog.net/marfuts

fui!
tenho um 602 e no escuro não rola AF a s5500 é melhor tem luz auxiliar e sem duvida a 828 é uma boa ou uma DSLR  d70 300d I*d


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #18 Online: 14 de Março de 2005, 09:19:12
Citar
Tudo bem, talvez digamos que depende do ponto de vista para afirmar o que eu afirmei, já que as cameras tem mecanismos e capacidades diferentes, então as comparações podem ajudar mais uma ou outra.

Para escrever aquela mensagem eu tirei informações desse link:
http://www.fujifilm.co.uk/home/popups/s700...test_June04.pdf
Tomei como base também os tópicos Image Noise e Night Shots da s7000 desse site:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70A12.HTM
Além dos tópicos Image Noise e Night Shots da f828
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A12.HTM

Sei que vc tem conhecimentos mais profundos, não sei exatamente o que é ruído real, por isso talvez minha mensagem te assustou, só sei que olhando as fotos no computador, depois de transformadas pela camera, percebo menos ruido em iso 800 na S7000.
Pode ser que como sou dono de uma, eu seja parcial, nesse caso desculpe... melhor cada um então que olhe para as fotos e decida.

Meu objetivo não é impor minha opinião, portanto peço que levem em consideração que comparar cameras é complicado e é preciso definir exatamente a situação, se não, cada um pode escolher do que falar e aí gera dúvidas.

Mas discussões são sempre bem vindas....
Olha começa que as curvas de ótimo das duas são diferentes,'uma parte no ISO 200 e outra parte no ISO 64, então a comparação deveria ser feita dentro da curva de ótimo comparando-se o ISO 64 de uma com o ISO 200 da outra, o que tem diferenças evidentes, mesmo assim o ISO 200 da Sony é tão bom quanto o 200 da Fuji.

Agora o qe te pergundo é: Você reduziu as imagens da Sony F-828 para 4MP e 3 MP para comparar o ISO 800? Porque não é a toa que a Fuji faz isso, este procedimento melhora absurdamente qualidade de ruído visível, pois ruído nada mais é do que pontos perdidos, ao se compensar esses pontos reduzindo a imagem você tem uma melhora significativa da qualidade da imagem.

Ruído real é o que sai do Sensor, pois as câmeras aplicam tratamento de ruído via software (que é irreal) leia o artigo Ruído - Como analisar que vc deve entender melhor.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Minerim

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 65
Resposta #19 Online: 14 de Março de 2005, 12:37:21
Citar
Olha começa que as curvas de ótimo das duas são diferentes,'uma parte no ISO 200 e outra parte no ISO 64, então a comparação deveria ser feita dentro da curva de ótimo comparando-se o ISO 64 de uma com o ISO 200 da outra, o que tem diferenças evidentes, mesmo assim o ISO 200 da Sony é tão bom quanto o 200 da Fuji.

Agora o qe te pergundo é: Você reduziu as imagens da Sony F-828 para 4MP e 3 MP para comparar o ISO 800? Porque não é a toa que a Fuji faz isso, este procedimento melhora absurdamente qualidade de ruído visível, pois ruído nada mais é do que pontos perdidos, ao se compensar esses pontos reduzindo a imagem você tem uma melhora significativa da qualidade da imagem.

Ruído real é o que sai do Sensor, pois as câmeras aplicam tratamento de ruído via software (que é irreal) leia o artigo Ruído - Como analisar que vc deve entender melhor.
O problema é que eu deixo a parte tecnica de lado e quero ver é resultado final, na tela do computaodr, melhor ainda, quando imprimir. O ruido real não me interessa muito, porque a camera vai processar isso, todas as marcas processam.

O que acontece é exatamente o que falei, fica difícil comparar cameras com capacidades diferentes. Se a Fuji escolheu oferecer iso 800 só a 3 MP é porque ela não gostou do ruido em 6 e 12 MP. Se a sony permitiu iso 800 em 8 MP é porque considerou o ruido aceitável. Comparação correta fica impossível, assim como comparar iso64 com 200....de qualquer forma fica incorreto. Concordo que comparar 3Mp com 8MP é incorreto e menor MP melhora o ruido.

O bom é que todos temos opções para escolher e tirar nossas conclusões, cada um escolhe as prioridades que precisa e todos saem ganhando. Não tenho nada contra as marcas, infelizmente a grana pesa muito na escolha.


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.381
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #20 Online: 15 de Março de 2005, 19:17:40
Aí galera .. tive dando uma olhada na S7000 numa loja hoje e fiquei numa duvida ... pra q serve aquele anel logo antes da objetivo ... tipo onde encaixa o adaptador ...

tem alguma fuñção específica praquele anel giratório ?
« Última modificação: 15 de Março de 2005, 22:02:35 por Matheus »


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #21 Online: 15 de Março de 2005, 19:22:28
Foco quando em modo foco manual e zoom quando em modo autofoco.  


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.381
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #22 Online: 15 de Março de 2005, 22:03:42
è mesmo Ivan?

ponto a mais na minha opinião sobre a s7000 .. não sabia q tinha o foco manual no anel não ...

valeu aí pela dica ...


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #23 Online: 15 de Março de 2005, 22:39:00
O foco manual é bem usável e para certas situações, necessário. Além disso tem na chave seletora do modo de foco um botaozinho no centro. Quando em foco manual se você apertar esse botaozinho ela faz um autofoco e para, a aí você faz o acerto fino.

O anel serve para isso mas não é mecãnico, mas by-wire, isto é, é comando eletrônico acionado pelo anel.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #24 Online: 15 de Março de 2005, 22:52:18
Citar
è mesmo Ivan?

ponto a mais na minha opinião sobre a s7000 .. não sabia q tinha o foco manual no anel não ...

valeu aí pela dica ...
Matheus ele é no anel mas é servo assistido, tem algumas vantagens mas não muitas em relação ao botão.
Legal é o sistema das minoltas e da F-828 que é de acionamento mecânico, sendo bastante preciso e rápido, tanto para foco como para zoom.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.381
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #25 Online: 15 de Março de 2005, 23:38:40
Como se fosse uma anel eletronico q vc fala ? achei legal pq imaginei q tivesse a possibilidade de focar muito mais rapido ...


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #26 Online: 16 de Março de 2005, 01:06:46
Sim é um anel eletrônico.
Olha nos testes que fiz comparando com a 8700 da nikon (que foca girando um disco seletor em cima dela) não senti muita diferença de velocidade e nem de praticidade, é legal para quem tem costume com SLR, mas em termos técnicos depois que vc passa a parte crítica da curva de aprendizado do equipamento acho que tanto o anel como o sistema do disco seletor são bem práticos, o único que é um pouco pior é o botão mesmo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pablo_rj

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 204
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 16 de Março de 2005, 04:22:05
realmente, para tirar fotos noturnas não é legal...