Autor Tópico: Lente barata para fotografar pássaros.  (Lida 6372 vezes)

sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #15 Online: 05 de Novembro de 2012, 13:53:17
Na verdade seria mais custo beneficio. Acho que is é importante. Tou entre tamron 70 300 vc, canon 70 300 is ou 70 200 f4l is

Cara, a melhor dessas é a 70-200, mas aí tu perdes range (até 300mm), e o investimento é maior. Sugiro que penses na 55-250 IS, que para mim é a melhor custo-benefício de todas! Só serve em cropadas, mas já fiz fotos muito boas (de aves) com ela... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #16 Online: 05 de Novembro de 2012, 13:59:58
Cara, a melhor dessas é a 70-200, mas aí tu perdes range (até 300mm), e o investimento é maior. Sugiro que penses na 55-250 IS, que para mim é a melhor custo-benefício de todas! Só serve em cropadas, mas já fiz fotos muito boas (de aves) com ela... Abraço!

Para constar, tenho 55-250 IS uma à venda (por troca de plataforma). :assobi:

Se quiser testar e depois revender (se não se agradar, o que acho difícil).  :ok:
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.871
Resposta #17 Online: 05 de Novembro de 2012, 14:42:22
Pra canon a 55-250 IS é imbativel como tele de entrada, algumas fotos minhas de pássaros com ela:


IMG_6257-Editar-2 by Razadbr, on Flickr


IMG_2154 by Razadbr, on Flickr


IMG_2138 by Razadbr, on Flickr


IMG_0122-2 by Razadbr, on Flickr


IMG_0153 by Razadbr, on Flickr


IMG_0133 by Razadbr, on Flickr


IMG_7388 by Razadbr, on Flickr


IMG_7385 by Razadbr, on Flickr

E ai decidiu?  :assobi:
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #18 Online: 05 de Novembro de 2012, 18:12:41
Muito boas as suas fotos Razad. Parabens
55-250 esta fora de cogitação para mim... Estou pensando em trocar de corpo em dezembro qdo sair a D6. (Ou se o dinheiro der ficar com a D6 e a t2i). Então penso em só comprar lentes para full frame... nada de EF-S no momento ;).

Mas já li muita coisa boa a 55-250.
70-200 da pra usar TC 1.4x fica 280mm. Praticamente igual a 300. Porém com qualidade melhor. Só o investimento que é bem mais alto...
« Última modificação: 05 de Novembro de 2012, 18:14:08 por rburil »


rbjordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Canon EOS 5D Mark III
Resposta #19 Online: 06 de Novembro de 2012, 02:17:50
Alguém tem fotos de pássaros feitas com a 100-400?
Canon EOS 5d Mark III | EF-S 18-55mm IS | EF 50mm f1.8 II | EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM | EF 24-105mm f/4 L IS USM |Flash 430EX II Speedlite | Tripé Manfrotto 725B Mini Digital |


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.871
Resposta #20 Online: 06 de Novembro de 2012, 07:35:18
Muito boas as suas fotos Razad. Parabens
55-250 esta fora de cogitação para mim... Estou pensando em trocar de corpo em dezembro qdo sair a D6. (Ou se o dinheiro der ficar com a D6 e a t2i). Então penso em só comprar lentes para full frame... nada de EF-S no momento ;).

Mas já li muita coisa boa a 55-250.
70-200 da pra usar TC 1.4x fica 280mm. Praticamente igual a 300. Porém com qualidade melhor. Só o investimento que é bem mais alto...

Cara esquece essa idéia, 280 em full frame é pouco pra passaros... Começa a pensar na sigma 150-500 ou na canon 100-400...

Se for pra fotografar passaros a maior parte do tempo não vejo motivo pra migrar pra full frame...
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.871
Resposta #21 Online: 06 de Novembro de 2012, 07:36:07
Muito boas as suas fotos Razad. Parabens
55-250 esta fora de cogitação para mim... Estou pensando em trocar de corpo em dezembro qdo sair a D6. (Ou se o dinheiro der ficar com a D6 e a t2i). Então penso em só comprar lentes para full frame... nada de EF-S no momento ;).

Mas já li muita coisa boa a 55-250.
70-200 da pra usar TC 1.4x fica 280mm. Praticamente igual a 300. Porém com qualidade melhor. Só o investimento que é bem mais alto...

Cara esquece essa idéia, 280 em full frame é pouco pra passaros... Começa a pensar na sigma 150-500 ou na canon 100-400...

Se for pra fotografar passaros a maior parte do tempo não vejo motivo pra migrar pra full frame...
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #22 Online: 06 de Novembro de 2012, 08:10:02
Alguém tem fotos de pássaros feitas com a 100-400?

Eu tenho, RB... Pena que não tive tempo de fazer o up de nenhuma ainda. Se quiseres uns samples, te mando por e-mail. Digo que ela é monstruosa (no bom sentido), tem pouca aberração cromática e muito boa nitidez, comparável à 400 F:5.6 fixa! Numa 5D mark II ou III dá para fazer crop de até 100% no centro, sabendo usar (e olha que não sou um pixel peeper)... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #23 Online: 06 de Novembro de 2012, 11:22:42
A full frame é para uso em tudo... Só que como não tenho dinheiro nem o tempo suficiente para me dedicar a dois corpos, estou escolhendo full frame para ser o meu corpo.

Passaros é uma nova área que pretendo entrar. Já ouvi muita gente falar que 300mm é o suficiente para passaros e o resto se tira na perna...  Mas também estava falando sobre preço/qualidade e outros usos da lente... com uma Tamron 200-500 eu não teria outros usos por exemplo.


rbjordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Canon EOS 5D Mark III
Resposta #24 Online: 06 de Novembro de 2012, 21:22:00
Eu tenho, RB... Pena que não tive tempo de fazer o up de nenhuma ainda. Se quiseres uns samples, te mando por e-mail. Digo que ela é monstruosa (no bom sentido), tem pouca aberração cromática e muito boa nitidez, comparável à 400 F:5.6 fixa! Numa 5D mark II ou III dá para fazer crop de até 100% no centro, sabendo usar (e olha que não sou um pixel peeper)... Abraço!

Sacko, se puder me mandar, ficaria grato: rafael-jordan@hotmail.com.

Vlw, abraços!
Canon EOS 5d Mark III | EF-S 18-55mm IS | EF 50mm f1.8 II | EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM | EF 24-105mm f/4 L IS USM |Flash 430EX II Speedlite | Tripé Manfrotto 725B Mini Digital |