[Razad]

Se for pra trabalhos e tiver grana pra canon é uma boa. . . Mas agora eu particularmente só vou investir numa zoom de maior qualidade depois de ter um lindo set de fixas

[Fabiano Souza]

fernando.serem, concordo plenamente com o Humberto Teté, o AF não tem nada de tenso. E é facilmente compreensível o fato da Tamron (U$500) que citei ter AF mais lento que a Canon (U$1.179). Mas é uma lente que entrega resutados excelentes. Contudo, é claro, se tem grana para Canon, vai reto.
Um reviewzinho aí:
http://www.videoguru.com.br/resenha-tamron-af-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if.html

[fernando.serem]

um professor meu comentou sobre a tamron e eu vi ate no mercado livre vendendo uma nova 17-55mm 2.8 confesso que entrou no meu planejamento ein

mas antes vou correr atras da camera e do flash antes

[yahikork]

Então a loja pagou o concerto, pego na próxima semana...

[sakco]

Então a loja pagou o concerto, pego na próxima semana...

  Hehehe... Não entendi a colocação do forista. Achei engraçado... Abraço!

[Mr. Hyde]

To chegando agora no forum e me cadastrei para dar minha contribuição,

comprei a 17-55 a um mês, ótima lente mas dependendo da câmera que for utilizar, se não tiver ajuste de front/back focus como meu caso (t4i) teste na sua camera o front / back antes de efetuar a compra, a minha foi pra manutenção para fazer o ajuste, espero que volte tudo ok..

Então a loja pagou o concerto, pego na próxima semana...

Tá aí a explicação!

[sakco]

Tá aí a explicação!

Depois que eu fui ver... O assunto tava meio quebrado. Valeu, Hyde... Dica pro amigo: retomar o assunto com a citação anterior. Hehe.

[Gabriel Richartz]

opa amigo você pretende futuramente partir pro FULL-FRAME pode ir de 24-70 2.8 L ou parti para as FIXA mas se gosta de APS-C  a 17-55 2.8 IS é a pika das galáxias kkk

[fernando.serem]

é isso ai eu ja conclui que esta é a melhor opcao ja q nao tenho intenção de partir para uma full frame tao cedo

agora o q eu estou encucado é q ja tenho a 17-85, ela é EF-s USM e tem abertura F/4.0-5.6

nao sei se para agora seria tao necessario a 17-55 pela abertura 2.8 estou pensando seriamente em deixar a lente q eu tenho como principal e aplicar minha economia em uma camera nova, no caso a 60D ou até mesmo uma 7D e um outro flash, assim eu teria 2 cameras (XS como back up e 60D como principal), e 2 flashs (o 430 EX II como back up e um 580 EX II para principal), e depois investir numa outra lente como principal

ainda estou pensando é bem complicado definir um set up de trabalho

[yahikork]

Quando eu passar para as Full Frame alguma coisa daqui a alguns anos estarei provavelmente utilizando um 24-70 no corpo principal e a 17-55 no backup ou alguma configuração assim.

[Adam-ES]

rapaizzzz... com o que a dona canon tá pedindo na 24-70 nova dá pra comprar 2 bodys e botar uma 85/1.8 em um e uma 28/1.8 no outro... + luz, menos distorção, e já tem backup... rsrs

Raciocínio genial! Concordo em gênero, número e grau.