[Lúzio]

A minha percepção foi q  tem diferença na exposição (mais escuro na Tamron. O Motivo não sei. Quanto a Nitidez não consegui perceber nada tão digno de nota, ainda mais se levarmos em conta q uma é Zoom e a outra é fixa.
Ficaria só com a Tamron e com o dinheiro da 35 compraria outra coisa, pois no mundo real creio q uma diferença em termos de qualidade deste nível (q eu nem percebi) não valeria o investimento, mas isso sou eu. Cada cabeça um sentença.
Ainda tem a questão da flexibilidade da Zoom...

[silverio stallonge]

gostei dessa tamron 17-50 ,e o preço dela é bem menor que uma da nikon!!!!vai ser minha procima lente!!!

[Lúzio]

Silvério, arriscaria dizer q está lente já icônica. Tanto e imagem quanto durabilidade/resistência.

[Versiano]

gostei dessa tamron 17-50 ,e o preço dela é bem menor que uma da nikon!!!!vai ser minha procima lente!!!

É verdade se comparada a Nikon 17-55, mas para não deixar más interpretações: a 35mm é mais barata.

O comprador tem que atentar que existem 3 versões da Tamron 17-50

Uma sem AF,
Uma com AF se sem VC (a mais recomendada pelo pessoal)
Uma com AF e com VC

[Thales Souto]

A minha do teste era com motor de foco e sem VC.

[bvilela]

Gostei muito desse tópico e ainda mais dos resultados da Tamron.
Tanto é que acabei de comprar uma!
Assim que chegar postarei alguns resultados!
Abraços.
Bruno

[silverio stallonge]

Obrigado pela dica Versiano!!!!!

[Darlan Soares]

É verdade se comparada a Nikon 17-55, mas para não deixar más interpretações: a 35mm é mais barata.

O comprador tem que atentar que existem 3 versões da Tamron 17-50

Uma sem AF,
Uma com AF se sem VC (a mais recomendada pelo pessoal)
Uma com AF e com VC

Aí entra aquela velha questão. Eu comprei a minha seminova. Ela é a versão sem AF e sem VC e o que me motivou a compra-la foi o preço mais baixo em relação às demais e realmente, a lente é excepcional. Mas em se falar de NIKON, devemos ter uma atenção especial pois nem todas as câmeras tem Motor de Foco.

[Rafa_Meira]

Aí entra aquela velha questão. Eu comprei a minha seminova. Ela é a versão sem AF e sem VC e o que me motivou a compra-la foi o preço mais baixo em relação às demais e realmente, a lente é excepcional. Mas em se falar de NIKON, devemos ter uma atenção especial pois nem todas as câmeras tem Motor de Foco.

Posta fotos do conjunto, D300s + tamron 17-50mm f/2.8.
 

[Darlan Soares]

Posta fotos do conjunto, D300s + tamron 17-50mm f/2.8.
 

Certo Rafa, para ser bem sincero eu só tive a oportunidade de usar a câmera/lente uma vez. A primeira vez que eu usei a D300S foi com a 50mm de um amigo e a segunda a vez foi com a Tamron 17-50 2.8. Amanhã eu vou colocar a foto no 500px e mando pra cá, mas vou avisando que estou engatinhando ainda. Rsrs 

PS: Temos que acertar a saída fotográfica aqui em Salvador. 

[Carlos HP]

PS: Temos que acertar a saída fotográfica aqui em Salvador. 

Estarei de volta na terrinha de férias entre 22/03 e 02/04. Será um tempo curto e meio corrido, mas se der certo essa saída, poderíamos inclusive comparar a sua Tamron sem motor e VC, a minha Tamron com motor e VC e a Nikon 17-55 dele 

[Rafa_Meira]

Estarei de volta na terrinha de férias entre 22/03 e 02/04. Será um tempo curto e meio corrido, mas se der certo essa saída, poderíamos inclusive comparar a sua Tamron sem motor e VC, a minha Tamron com motor e VC e a Nikon 17-55 dele 

O Darlan Soares criou um tópico pra gente discutir a data e o local. Posta lá pra gente ver uma data que vc possa.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=99469.new#new

Abraços.

[Darlan Soares]

Galera, segue uma foto tirada com a minha D300S e a Tamron 17-50mm 2.8 Sem VC e Sem AF. Acho que ficou um pouco subexposta. Eu me mordi todo pra colocar a foto diretamente no post. 

http://500px.com/photo/63638697

[Rafa_Meira]

Bacana a foto. Gostei da expressão. Fotografou em RAW ou JPEG?

Não conheço o 500px pois uso o flickr.
 

Abraços.

[Darlan Soares]

Bacana a foto. Gostei da expressão. Fotografou em RAW ou JPEG?

Não conheço o 500px pois uso o flickr.
 

Abraços.

Fotografei em RAW, mas sou "orelha seca". Usei o LR pela primeira vez e não consegui fazer quase nada nele, rsrs. Ainda tenho muito a aprender. O 500px é muito bom, tem muitos fotógrafos bons. Gosto muito dele, você deveria experimentar.