Sinceramente, não gosto de assinaturas no corpo das fotos!
Como ferramenta de divulgação de marca, acho até que ela funciona bem, mas prefiro que ela esteja inserida em um moldura discreta. Dificilmente alguém acerta uma assinatura ou logo, que não desvie a atenção no olhar... Aqui do MF, se não me falha a memória, só salva a do Spider e do Jeje Monteiro. Pode até ser que tenha outra legal por aqui, mas não me recordo.
Como proteção, não serve em nada, pois como muitos já citaram, pode ser facilmente apagadas...
Participo de um grupo em um blog, estava conversando sobre realmente não usarmos no blog nenhuma foto não autorizada ou que não seja de divulgação. A discussão foi longe, afinal é um blog sem qualquer finalidade de lucro, então o pessoal acha que por não ser um lance comercial não teria problema. O que mais me chamou atenção na discussão foi algue´m dizer o seguinte:
"A única coisa que acho sacanagem é pegar uma foto c/ marca d'água (claramente ñ autorizada), apagar a marca no Photoshop e usar assim mesmo, kkkk" Outras pessoas concordaram com isso.
Bem, isso mostra que na internet a marca d´gua tem valor sim.
Enfim, consegui convencer o pessoal a me deixar procurar as imagens em bancos gratuítos ou produzí-las, e eles só usarão o google images quando eu desistir.
Isso melhorou um pouco o conceito que fazia da marca d'agua, que era muito rasteiro.