[Fabio Pedro]

Bom dia!

Gostaria de saber se é realmente viável ficar fotografando usando o d-lighting, que vem na Nikon, visto que isso é um clareamento digital e gera perda de qualidade.

É melhor desligar ele de vez ou tem casos que é bom usar?

Alguém pode enumerar os prós e contras?

[fs_isa]

É um recurso recomendado para cenas com alto contraste, como consta na página 74 do manual...

Melhor utilizá-lo, caso necessário, no menu de retoque da câmera, ou via software em um PC, assim será criada nova imagem (em arquivo separado).

 

[lsd]

Se for o active D-Lighting vc pode usar na pós (com programas da Nikon, como o ViewNX ou Capture).

[Fabio Pedro]

É um recurso recomendado para cenas com alto contraste, como consta na página 74 do manual...

Melhor utilizá-lo, caso necessário, no menu de retoque da câmera, ou via software em um PC, assim será criada nova imagem (em arquivo separado).

 

Mas isso que voce tá dizendo é o pós processamento pela própria câmera, voce pode fotografar diretamento com o D-light Ativo, ai você escolhe se quer, alto, baixo, médio, etc...

Mas a questão não é essa e sim sobre se é bom usar ou não visando ter mais qualidade de imagem, em que casos se deve usar e quais não, ou se é sempre bom não usar, etc...

[Fabio Pedro]

Se for o active D-Lighting vc pode usar na pós (com programas da Nikon, como o ViewNX ou Capture).

A questão foi a mesma que eu coloquei:

Mas a questão não é essa e sim sobre se é bom usar ou não visando ter mais qualidade de imagem, em que casos se deve usar e quais não, ou se é sempre bom não usar, etc...

[Fabio Pedro]

Lí agora a pouco em outro fórum dizendo que o D-lighting é mais recomendado de usar se for usar Jpeg, já que ele não recupera bem áreas escuras, e quem fotografa em RAW, não precisa usar, pois no ViewNX, tem ferramentas que no processamento RAW recuperam essas áreas sem perda de qualidade.

Alguém mais pode apontar pró e contra do D-light? só achei essa informação acima até agora!

[lsd]

Há cara aí depende... Eu "acho" que pra quem for usar apenas jpeg pode ajudar a salvar informação em áreas escuras, mas eu particularmente não gosto do resultado às vezes, no meu dia-a-dia não uso e quando faço uma foto em condição de muito contraste eu uso RAW e faço mais de uma foto, mudando a exposição.

[fs_isa]

...eu uso RAW e faço mais de uma foto, mudando a exposição.

É isso. O recomendado é sempre fazer o raw. Nunca fotografar com efeitos (o mesmo vale p/ P&B, por ex.), pois você poderá perder muita informação e oportunidades.

[Fabio Pedro]

Então é só isso?

Se usar RAW desliga o D-Lighting, faz a compensação e manda ver!
Se usar Jpeg, liga o D-Lighting, faz fotos usando bracketing, ou compensando a exposição, veja o resultado e pegue o melhor ou combine o melhor.

Posso usar isso como recomendação?

[lsd]

Eu recomendaria fotografar em RAW, mesmo que vc não tenha intimidade com o tratamento no momento, pois, se um dia vc quiser pegar as imagens e fazer uma "releitura", as informações vão estar lá para vc editar. Ou, se der, faça RAW+JPEG.

[Fabio Pedro]

Eu recomendaria fotografar em RAW, mesmo que vc não tenha intimidade com o tratamento no momento, pois, se um dia vc quiser pegar as imagens e fazer uma "releitura", as informações vão estar lá para vc editar. Ou, se der, faça RAW+JPEG.

Sim eu já faço isso, depois da conversão eu gravo um DVD com os .NEF, etiqueto e guardo na caixa de acrílico e guardo na minha estante.

[fs_isa]

Sim eu já faço isso, depois da conversão eu gravo um DVD com os .NEF, etiqueto e guardo na caixa de acrílico e guardo na minha estante.

Conselho: troque os DVD's por HD externo. 

[Fabio Pedro]

Conselho: troque os DVD's por HD externo. 

Entendi, mas nos DVD's eu não mexerei mais ou se mexer vai ser porque perdi os Jpeg's ou quero modificá-los, enquanto que no HD externo, esse anda o tempo todo comigo, e mesmo que eu comprasse um só pra isso uma hora ele enche ou deteriora tb, assim como os DVD's.

Tudo é relativo em armazenamento e nada é 100% confiável.

Valeu mesmo pela dica!

[Carcarah]

DVDs são a pior forma de armazenagem. Eles precisam de um lado espelhado para refletir o laser, esse lado espelhado é protegido por um verniz e por tinta. Principalmente se o dvd for barato, fungos atacam o verniz e deterioram o espelhamento, sem isso os dados são perdidos, o próprio material do dvd deteriora. Entre os meios mais seguros de armazenagem estão os hd externos sólidos e cartões de memória, sim, é mais seguro um cartão de memória que um dvd.
Depois disso só a nuvem, mas existem muitas pessoas receosas sobre uma entidade ter a posse de seu material. Isso é principalmene preocupante se ela estiver em outro país regida por outras leis.

[fs_isa]

Entendi, mas nos DVD's eu não mexerei mais ou se mexer vai ser porque perdi os Jpeg's ou quero modificá-los, enquanto que no HD externo, esse anda o tempo todo comigo...

É exatamente aí que incorremos no erro. Ao manusear seu HD sempre, você irá trocá-lo no dia em que der problema. Deixe um DVD 2 anos parado, e quando for precisar dele, poderá ter a surpresa de nenhum leitor recuperar os dados dele. Não dei o conselho à toa, minha profissão me ensinou umas 'coisinhas'. Meus arquivos raw estão em 2 HD's externos que ficam bem longe um do outro. A gente costuma guardar as fotos em 2 cartões também.

...e mesmo que eu comprasse um só pra isso uma hora ele enche ou deteriora tb, assim como os DVD's.

O HD é muitíssimo superior às mídias ópticas em velocidade, espaço, durabilidade, confiabilidade...

Tudo é relativo em armazenamento e nada é 100% confiável.

Sim, o objetivo é simplesmente chegar o mais próximo possível desse número.