Autor Tópico: Nova lente Olympus 17mm f1.8 $500 doletas  (Lida 5943 vezes)

Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 17 de Novembro de 2012, 16:48:47
Qual é o crop factor para essas lentes??

Tsouto as lentes nativas do sistema M4/3   (Panasonic e Olympus) o fator é sempre 2X (essa 17mm corresponde a uma 34mm).
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 18 de Novembro de 2012, 14:00:40
Ótimo review de usuário....aliás como todos os reviews do Robin Wong  :ok:......excelentes fotos:

http://robinwong.blogspot.be/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review.html

Pra motivar entrar no link acima...seguem duas amostras.....



Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #17 Online: 16 de Dezembro de 2012, 02:25:34
Essa 17 1.8 é melhor que as Oly 20 1.7 e Pana/Leica 25 1.4???
Hoje se fosse de OMD (cada vez penso nisso no lugar de um up para D600) acho que começaria com essa Leica 25 1.4 (500 dólares) e uma GA como essa pancake 17 1.8.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 16 de Dezembro de 2012, 10:30:45
Essa 17 1.8 é melhor que as Oly 20 1.7 e Pana/Leica 25 1.4???
Hoje se fosse de OMD (cada vez penso nisso no lugar de um up para D600) acho que começaria com essa Leica 25 1.4 (500 dólares) e uma GA como essa pancake 17 1.8.

Tsouto, a Leica ainda é a melhor lente micro 4/3, porém essa posição já pode ser discutida, o que é ótimo para o sistema.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #19 Online: 16 de Dezembro de 2012, 11:29:16
Tsouto, a Leica ainda é a melhor lente micro 4/3, porém essa posição já pode ser discutida, o que é ótimo para o sistema.
Depois da Leica quem vem? Zuiko?
Realmente parece que as lentes M4/3 são até melhores que as Nikon usadas nas DSLR. Principalmente nessa faixa de até 700 dólares.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 16 de Dezembro de 2012, 12:10:18
Depois da Leica quem vem? Zuiko?
Realmente parece que as lentes M4/3 são até melhores que as Nikon usadas nas DSLR. Principalmente nessa faixa de até 700 dólares.
Tsouto dependendo de qual zuiko falamos nem a Leica e a Zeiss ficam na frente...é pau a pau.....um conjunto matador hj seria a oly mzuiko 12mm f/2.0, a Leica 25mm f/1.4 (e/ou se quiser baixar um pouco o custo a Pana-Leica 20mm f/1.7) a mzuiko 45mm f/1.8 e por fim a mzuiko 75 mm f/1.8.....lá fora um set desse sairia 720 a 12mm / 540 a 25mm (370 a 20mm) 350 a 45mm e 899 a 75 mm, ou seja, de 2300 a 2500 doletas dependendo da combinação... só com lentes primes de primeiríssima linha...mega-claras....cobrindo um range equiv. a 24-150mm. Mais 900 doletas da OM-D ...por 3 mil e poucos dólares.... a pessoa teria um conjunto dos sonhos capaz de produzir (bem administrado é claro) qualquer tipo de fotografia e/ou trabalho.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #21 Online: 16 de Dezembro de 2012, 13:50:42
Oliberal.... até ia abrir um tópico para isso.
Tô numa dúvida disgramada. Devo viajar agora no início do ano e já estava convicto em pegar uma D600 (só o corpo) + lente 20 2.8 D (tudo por 2.500 dólares). Isso porque quero uma câmera para sossegar por alguns anos e que tenha um bom DR e melhor ISO. Hoje não gosto da minha D90 em situações de baixa luminosidade (o ruído em 1.600 já me incomoda bastante) e das cores que acho lavadas (mesmo em RAW) em ambientes indoor.
Entretanto, a D7000 não confio no foco. Por esse mesmo preço pego uma OMD que andei vendo muitos vídeos e reviews nesta sexta e sábado.
Fica a pergunta, principalmente para quem tem ou teve DSLRs, vale a pena largar todo o sistema Nikon (Reflex) e ir para uma 4/3 top (OMD)?
O uso é somente pessoal e amador (fotografar viagens, família, eventos simples) mas com qualidade (sou fissurado em cores vivas e nitidez).
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 16 de Dezembro de 2012, 17:34:12
Oliberal.... até ia abrir um tópico para isso.
Tô numa dúvida disgramada. Devo viajar agora no início do ano e já estava convicto em pegar uma D600 (só o corpo) + lente 20 2.8 D (tudo por 2.500 dólares). Isso porque quero uma câmera para sossegar por alguns anos e que tenha um bom DR e melhor ISO. Hoje não gosto da minha D90 em situações de baixa luminosidade (o ruído em 1.600 já me incomoda bastante) e das cores que acho lavadas (mesmo em RAW) em ambientes indoor.
Entretanto, a D7000 não confio no foco. Por esse mesmo preço pego uma OMD que andei vendo muitos vídeos e reviews nesta sexta e sábado.
Fica a pergunta, principalmente para quem tem ou teve DSLRs, vale a pena largar todo o sistema Nikon (Reflex) e ir para uma 4/3 top (OMD)?
O uso é somente pessoal e amador (fotografar viagens, família, eventos simples) mas com qualidade (sou fissurado em cores vivas e nitidez).

Olha Tsouto é uma decisão muito pessoal....o que posso disser em comparação com as DSLR que conheço e já fiz algumas fotos (isso inclui a D90 e a D7000) .....tenho a mesmíssima impressão que vc quanto as cores lavadas da D90 (e ela ainda me incomoda a falta de detalhes) e quanto a D7000.... afirmo sem receio...a OM-D é MUITO equivalente a ela em diversos quesitos como no que tange ao ISO e ao DR....e é superior na Nitidez.....aliás NITIDEZ é um dos pontos altos da OM-D e das lentes primes do conjunto.   Uma Gh3 e uma OM-D com as lentes primes m4/3....chamam MUITO a atenção no quesito nitidez.  Uma D600 ganharia, sem dúvida, nos ISOs mais elevados especialmente no 3.200 e acima....tem a questão da diferença de profundidade de campo.....e creio que as maiores diferenças sejam essas. Não sei qual o peso do peso da portabilidade (trocadilho infame  :hysterical: :hysterical:) tem pra vc....mas essa é outra BAITA vantagem do sistema M4/3.....

Em resumo sempre digo....as lentes primes m4/3 são superiores as lentes Canon e Nikon (só as muito mais caras das duas.... é tem um desempenho próximos as primes m4/3...mas custam 3x mais)  .... o desempenho da OM-D é equivalente ou + o de uma D7000.....a NITIDEZ é um dos destaques que sem duvida são a +  ...a portabilidade/peso é um ganho estratosférico...de lavada mesmo....e na autonomia o sistema m4/3 perde significativamente (bateria 350-400 fotos) ....no uso simboliza um novo aprendizado...pois são bem diferentes....acho que esse é o resumo da obra.... do que elas são e do que elas podem fazer ....e sim elas fazem frente as boas câmeras com sensores APS-C...(entre ganhos e perdas....acho que elas tem + ganhos) ...agora em relação as FF é óbvio que essas ainda apresentam vantagens...mas a distância não é abissal não!!!
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #23 Online: 16 de Dezembro de 2012, 17:39:23
Essa Leica que vocês falam; é a Panasonic 25mm?
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #24 Online: 16 de Dezembro de 2012, 19:16:28
Essa Leica que vocês falam; é a Panasonic 25mm?
É a própria. Virou meu sonho de consumo do mundo M4/3.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #25 Online: 16 de Dezembro de 2012, 22:12:07
É a própria. Virou meu sonho de consumo do mundo M4/3.
já o meu é a Zuiko 75 1.4
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #26 Online: 24 de Dezembro de 2012, 15:38:42
Oliberal.... até ia abrir um tópico para isso.
Tô numa dúvida disgramada. Devo viajar agora no início do ano e já estava convicto em pegar uma D600 (só o corpo) + lente 20 2.8 D (tudo por 2.500 dólares). Isso porque quero uma câmera para sossegar por alguns anos e que tenha um bom DR e melhor ISO. Hoje não gosto da minha D90 em situações de baixa luminosidade (o ruído em 1.600 já me incomoda bastante) e das cores que acho lavadas (mesmo em RAW) em ambientes indoor.
Entretanto, a D7000 não confio no foco. Por esse mesmo preço pego uma OMD que andei vendo muitos vídeos e reviews nesta sexta e sábado.
Fica a pergunta, principalmente para quem tem ou teve DSLRs, vale a pena largar todo o sistema Nikon (Reflex) e ir para uma 4/3 top (OMD)?
O uso é somente pessoal e amador (fotografar viagens, família, eventos simples) mas com qualidade (sou fissurado em cores vivas e nitidez).

Eu ainda não estou com minha M 4/3 na mão, mas é quase certo qeu eu farei a substituição. meu uso é o mesmo que o seu: pessoal e amador. Para o meio profissional, ainda mais quem trabalha com FF, provavelmente não vale. Mas pra mim, qeu sou amadora não serei profissa, sou pequena e o peso e volume de uma reflex com lentes realmente não ajuda (tenho 4 lentes, uma D90 e um flash externo, isso é um peso enorme), portanto, pretendo chegar na OMD e abandonar o mundo das reflex. Enquanto eu tiver a EP3, a nikon vai ficando. mas com a OMD na mão, é certeza trocar tudo.