Xiru, eu estou acompanhando esse tópico sugerido faz alguns dias :thmbup: . Mas o pessoal é igual o dos foruns de hardware, se alguém pergunta sobre um equipamento intermediário eles indicam os High Ends como se fosse algo corriqueiro. :laughing:
E às vezes as pessoas não tem as mesmas condiçõe$.
Falar em comprar uma prosumer parece heresia pra alguns. Por isso ao invés de comentarem quais valem mais a pena, acabam falando pra comprar uma DSLR e depois investir mini-fortunas em lentes.
E não sendo profissional, pagar 300 à 500 dólares numa lente pra um tipo de foto específica (uma boa macro por exemplo) pode ser muito.
Eu por exemplo, estou disposto a fazer um gasto que todos a minha volta estão se questionando se não sou louco por gastar mais de 2000 reais numa camera. :mf_w00t2:
Bah, eu sei bem esse problema. Mas a coisa até está melhorando. Agora já se fala pelo menos "Pelo preço, vale a pena", ao invés de só dizer q é ruim...
Mas te indiquei esse tópico pq nas tuas opções, tu citou a R1. Pesquisando bem, e talvez pracisando um pouco mais de $ ou sorte, ela se equilibra em preços com as outras do tópico indicado.
E nem tanto pelas "outras", mais pelo fato de a própria R1 ter sido discutida lá, o que te daria algumas opiniões sobre ela.
Se eu comprar uma DSLR, terei que escolher uma com um kit de lentes bom porque dificilmente comprarei lentes extras. Ainda mais se o dólar aumentar.
Isso vai depender da tua exigência. Duvido que a lente da R1 seja tão melhor que a do Kit da D50...
Por isso uma R1, com lentes fixas mas boa qualidade, torna-se uma opção interessante. Mas será que o a qualidade das lentes e do sensor compensa as críticas à ISO ruidosa, à macro inferior e à RAW de 20 megas (eu não tenho experiência com RAW ainda)?
Será que há uma DSLR com kit que possa oferecer zoom 10x, macro bacana e uma grande angular apesar da lente não ser uma Carl Zeiss?
Troca-troca de lentes e poeira no sensor são os únicos inconvenientes significativos que vejo nas DSLRs...
Realmente, não precisar tricar lentes é muito bom. É o preço que se paga por uma reflex. Ou o que se ganha numa prossumer.
Agora.. RAW de 20 megas é f8d4 né... Vc precisará 4x mais espaço em disco, ou 4x mais CD/DVD de arquivos, ou 4x mais HDs (pq acredite, em pouco tempo, se vc guarda os originais, a memória do seu PC vai atrolhar).
Só pela S3 que eu abriria mão e aceitaria RAWs tão grandes.
E a Zeiss... muito já se falou dessa disso por aqui, de se têm a mesma qualidades daqueeeelas lentes que botaram o nome Zeiss lá no topo. Se fosse, a câmera custaria MUITO mais.
Vc está em dúvida entre câmeras de qualidade ótica semelhante. Como já andei dizendo por aí, são diferenças ínfimas, ainda mais pra quem ainda não tem o olho tão aguçado, como eu e talvez vc. Acho que o caso é vc decidir que TIPO de câmera quer, prossumer ou reflex. Esqueça detalhes, MP, zoom, lentes, ruido... e pensa é no que difere elas de verdade.
