Autor Tópico: Lente da nikon 16mm 2.8D,valer apena compra?  (Lida 5585 vezes)

osteiner

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 718
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 01 de Janeiro de 2013, 23:44:20
Queria pelo menos d2x pq ff será boa maquina?
O sensor da D2x é DX (cropado)


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.769
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #31 Online: 01 de Janeiro de 2013, 23:50:25
O sensor da D2x é DX (cropado)

Então é melhor esquecer a 16mm/2.8 e comprar a 10,5/2.8, que lhe dará exatamente o mesmo resultado final. :ok:


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #32 Online: 02 de Janeiro de 2013, 08:11:42
Calma lá......
Eu tenho uma dessas.
É própria para formato FX e é olho de peixe e portanto dá uma deformação característica.
Qual a vantagem ?
Ela mesmo com 16mm/2.8  dá um cobertura de 180º, enquanto a 14mm/2.8 (que é retilínea), é bem maior, mais pesada e cobre apenas 116º (a 16mm/2.8 pesa menos da metade do peso e é quase do tamanho da 10,5mm/2.8).
Em determinadas situações, só ela dá conta do recado (resta saber se vc precisará ou não)...
Ambas focam entre 20-25cm e com a 16mm/2.8 vc consegue fotografar uma pessoa de corpo inteiro a poucos centímetros de distância, apesar da deformidade acentuda (cabeça enorme, tronco grande e pernas curtas)
O preço de ambas é bem próximo, mas o projeto da 14mm/2.8 é atualmente criticado por ser considerado já ultrapassado...
Mesmo a 14mm/2.8 sendo uma prime não se iguala à 14-24mm/2.8 em termos ópticos, por exemplo.
Posso postar algumas imagens feitas com a 16mm/2.8 se quiserem.
O resultado pode ser um charme, dependendo do uso, mas se incomodar, pode ser corrigido com um pluigin  usado no PS chamado Fisheye-Hemi (da empresa Image Trends), que por sinal é barato e eu comprei após ver  essa revisão no link do KR abaixo:
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
Antes de decidir se vai comprar, certifique-se que seu sistema NÃO seja DX.
Se for, vai acabar comprando uma lente a equivalente a uma 24mm, com distorção de olho de peixe quando poderia comprar uma 10,5mm/2.8 se esse for o objetivo (por uns 300 dolares a menos), caso contrário, vai pagar muito caro somente pela distorção da lente, sem os 180º de visão, o que não faz o menor sentido.
Para ter os 180º de visão em DX tem de ser a 10,5mm/2.8.

isso e um review de verdade, otimo!!!
Grande abraço!!!!feliz 2013!!!!


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.832
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #33 Online: 02 de Janeiro de 2013, 10:22:35
Nikon fabricou algumas fish eyes na decada do 60/70
 6mm - f/2.8 | f/5.6 | 7.5mm f/5.6 | 8mm - f/2.8 | f/8.0 | 10mm OP f/5.6 |
 fish eye std e 8mm, de modo geral e menos de 10, e muito especifica, era moda em esportes no ano 1970!!!
ultra grande angular e de 12 ate 24
grande angular e 28 e 35
Normal - std e 50
e por ai vai
abs
esta "lojinha" e um infernoooo
http://www.graysofwestminster.co.uk/welcome.php

Estive nessa loja em 2011. Eu ainda não era usuário Nikon e acabei comprando uma câmera para o meu pai. É uma lojinha muito interessante para quem é usuário Nikon e eles ainda fazem o processo de tax-free que devolve pra gente quase 17% do imposto... show.


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.769
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #34 Online: 03 de Janeiro de 2013, 00:38:35
isso e um review de verdade, otimo!!!
Grande abraço!!!!feliz 2013!!!!

Obrigado Angelo.
Desejo-lhes o mesmo. :ok:


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.769
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #35 Online: 04 de Janeiro de 2013, 22:04:06
Apenas exemplificando com imagens:
A primeira foto é um caso típico na minha opinião para uso da lente olho de peixe (não corrigi nenhuma distorção).
As outras duas foram feitas com lentes diferentes.

16mm/2.8 (olho de peixe)


16mm/2.8 (olho de peixe)


14mm/2.8 (linear)