Autor Tópico: Canon 17-40 f4 L vs Sigma 18-50 f2.8 EX DC  (Lida 9982 vezes)

fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Online: 08 de Junho de 2006, 20:27:19
Pessoal, alguém já teve oportunidade de usar estas duas lentes?
Li em sites que a Sigma 18-50 f2.8 EX DC é excelente e alguns dizem que supera a Canon 17-40 f4 L USM em ótica! O que acham?

Abraços
 
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #1 Online: 08 de Junho de 2006, 20:50:56
Apesar da diferença de preço ser (em média) de 250 dólares, a violenta aberração cromática da sigma meio que inviabiliza esta economia.
Além disto a canon tem usm, então vale mais a pena esticar um pouco mais e chegar nesta 17-40.
« Última modificação: 08 de Junho de 2006, 20:51:29 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #2 Online: 23 de Janeiro de 2010, 22:01:32
tenho a referida sigma e testei a canon  , pra pouca luz essa sigma e imbativel.
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.167
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #3 Online: 23 de Janeiro de 2010, 22:51:59
É ruim de uma Sigma bater uma Canon L...
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #4 Online: 25 de Janeiro de 2010, 14:24:03
Sigma 2.8 ,  canon 4.0 .  A diferença está aí e é consideravel.
 Mais  sem dúvidas a canon tem melhor construção.
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.167
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #5 Online: 25 de Janeiro de 2010, 15:13:30
E desde quando o fato de ser 2.8 a faz mais nítida que uma 4.0 ? Só é mais luminosa e ponto. Se fosse assima Canon 50/0.9 era excepcional, e a qualidade ótica não passa de mediana.

A ótica da Sigma 18-50 f2.8 EX DC *NÃO* chega nem perto da 17-40 L da Canon. Nem em f=4 a sigma é tão nítida nas bordas em 18mm. Tive com ambas em mãos, e comprei a 17-40L porque a diferença em termos de nitidez e distorção nas bordas é gritante.

O que não quer dizer que qualquer uma das duas seja excelente nas bordas. Raríssimas são as GA que o são. Qualquer zoom GA tem deficiências nisso, e quanto maior a abertura máxima, mais evidente o problema. É uma questão de física ... E pelo amor de Deus, não me falem em MTF, porque esses testes e reviews são em 99,9% dos casos, mal feitos.

Mesmo comparada com a EF 20/2.8 USM , a 17-40 é melhor, mesmo usando a 20 em f=4.


Se *precisa*  de 2.8 aí não tem jeito, pegue a Sigma. Se pode viver com f4, não tem nem o que conversar, a Canon dá de mil.
« Última modificação: 25 de Janeiro de 2010, 15:15:00 por afshalders »
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #6 Online: 25 de Janeiro de 2010, 15:24:02
coloque a sigma em 4.0 e compare com com a canon :no:
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.167
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #7 Online: 25 de Janeiro de 2010, 15:46:44
Ja fiz por cerca de 90 dias ... A Canon é melhor em todos os aspectos.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Sander

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 25 de Janeiro de 2010, 16:38:56
Ja fiz por cerca de 90 dias ... A Canon é melhor em todos os aspectos.

Esse tipo de experiência é ideal, não há argumento contra quando você tem essa chance. Agora, alguém sabe dizer se existem duas lentes Sigma 18-50mm 2.8, uma com macro e outra sem? Porque vejo comentários (como neste tópico) de uma lente aparentemente sem macro, mas não vejo esta sendo comercializada.


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #9 Online: 25 de Janeiro de 2010, 16:55:47
sim a sem macro é mais antiga
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


Sander

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 25 de Janeiro de 2010, 16:59:14
sim a sem macro é mais antiga

Você tem essa lente? Porque eu comprei há cerca de 8 meses a Sigma com macro e gostaria de saber se houve alguma mudança significativa (além do macro).


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #11 Online: 25 de Janeiro de 2010, 17:07:26
Nao mudou nao , só a função macro mesmo.
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


Sander

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 25 de Janeiro de 2010, 17:15:05
Valeu. É que o macro foi fator decisivo para eu comprá-la, pois tive a oportunidade de testá-la juntamente com a Tamron 17-50mm 2.8 e para mim os resultados foram bastante similares, então aí o macro fez a diferença.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 25 de Janeiro de 2010, 17:53:37
A Tamron 17-50 F/2.8 bate a Canon 17-40 F/4 e a Sigma 18-50 F/2.8 em ótica, isso em qualquer Review você pode ver isso, e a 17-40 só ganha em construção, pois em ótica ela é a L das mais fraquinhas em ótica.




""E pelo amor de Deus, não me falem em MTF, porque esses testes e reviews são em 99,9% dos casos, mal feitos."


Tabom, o seu teste é que é bem feito.


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.167
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 25 de Janeiro de 2010, 19:54:42
Não acredito em reviews, só no que eu vejo...
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj