Vlw Shalders! Não sabia se a informação do colega era verdadeira... Nunca tive curiosidade de pesquisar. Obrigado por explicar aqui!!!!
Mas enfim... continua o que eu disse antes, quando ele falou do filtro Bayer ele estava se referindo aos Scanners e não aos filmes. Apenas achei últil explicar isso...
Exato, eu estava falando do scanner. No caso do filme, os grãos se aglutinam, têm diferentes tamanhos e distribuição, enfim, só se pode falar em matriz numa mídia digital, já que os grãos do filme não se dispõem de forma emparelhada em linhas e colunas.
Quanto aos scanners, não sabia que eles não usavam uma matriz Bayer. Mas é questão de pensar um pouco, algo que não fiz na minha afirmação anterior.
O scanner pode digitalizar três vezes um mesmo ponto - área arbitrariamente pequena do negativo, definida pela resolução do scanner -, então não existe a necessidade de capturar as três cores R, G e B ao mesmo tempo, como nas câmeras digitais e, por isso, dispensam um estratégia estilo matriz de Bayer ou o sistema EXR da Fuji (exceto o Foveon, que teria uma abordagem parecida com a dos scanners, porém capturando o RGB em uma única "passada" em vez de três).
Em resumo, gostaria de ver imagens de 5 ou 8MP comparando fotos em uma Leica de filme com a Monochrom. Eu chutaria que em termos de latitude a abordagem filme+scanner até ganha, embora perca em resolução, mas talvez isso seja imperceptível em arquivos digitais com até uns 6MP.
