Mas a MK II é muito superior a I.
Como disse o colega, bem superior em preço e número de pixels. Filma. Tem ISO mais alto - na clássica, o estendido é usado como 3.200.
Em qualidade de imagem não creio que deva nada à mais nova, exceto se fores fazer cortes MUITO grandes. Eu entrego pôsteres de 50x70cm para meus clientes, para serem vistos de perto, na sala da casa deles, sem nenhum problema, com as fotos da 5Dc; faço banneres, outodoor (se bem que, outdoor, tem nego que faz com imagem em baixa, roubada da net...
), não costumo sentir falta de mais resolução.
O foco da MkII é tão ruim quanto o da velha
Enfim, nada disso me incomoda. Tens uma qualidade de imagem fantástica, de FF, pelo preço de uma Rebel.
Agora, vou dizer o que me incomoda:
1) Sujeira no sensor: sem os sistemas de auto-limpeza, ele suja mais que os das cams mais modernas, pelo menos para mim que troco muito de lente.
2) o Windows 7 NÃO a reconhece e a FDP da Canon não atualizou o drive. Sem problemas para baixar os arquivos do cartão mas fotografar conectado (tethering) é uma tortura. Tive que instalar máquina virtual rodando o Windows XP e o Lightroom 3 no meu PC. Além desse rolo, a transferência é muito lenta e o processo todo fica quase inutilizável. Este é o GRANDE motivo pelo qual vou comprar uma 6D: para as situações que preciso do tethering.
3) Uma questão muito específica: se usas os disparadores remotos Cactus V4 há um problema de interferência do sinal no sensor, que acaba com a imagem deixando uma listra, como se fosse um ruído padronizado, em um lado foto. Parece que os transmissores V4 mais novos não têm problema. Tenho três transmissores e só um funciona bem - o que me deixa nervoso pois que tem um não tem nenhum.