Hyde, o ideal seria entre 70 e 135, mais ou menos, pra não haver achatamento? O que acha?
Achatamento se dá entre planos (eu tenho uma dúvida pessoal se há algum ganho marginal em teles para a fotografia de closeups como esses do teste acima, no nível de maças do rosto, nariz, queixo, pescoço, p. ex.... Me lembro de um tópico que se discutiu como disfarçar as maças do rosto de uma pessoal que não podia usar maquiagem forte e o fotógrafo percebeu (depois da foto feita) que a moça em questão precisaria de um trabalho diferenciado para ficar melhor na foto. Foi discutido o uso de diferentes objetivas e eu coloquei essa questão do achatamento a nível de rosto em si e ninguém soube responder, bem como nunca encontrei uma resposta concreta para essa dúvida minha), então, AO QUE ME CONSTA, a um nível de closeup de rosto não haverá achatamento. EM TESE, o queixo, as maças, o nariz, as sombrancelhas, não vão parecer mais "achatadas" que a realidade. Se houver um 2º plano na foto, aí a coisa muda de figura.
O AlexandreS tem umas fotos onde isso fica bem nítido:
Parque da Redenção por
Alexandre.Schuster, no Flickr
Parque da Redenção por
Alexandre.Schuster, no Flickr
***Com sua licença, Alexandre!!! rs***
Em termos de distorção geometrica, aí é variável de lente pra lente... Acima de 85mm, EM TERMOS GERAIS, já é bem tranquilo.
No meu olho aqui pelos exemplos postados, achei de 70mm pra cima já bem tranquilo. Há uma certa distorção em 70mm realmente (olhando com mais atenção uma 2ª vez), então acho que de 100mm em diante já fica bem realístico.
PS: O tal tópico:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=59471.msg566394#msg566394EDIT: A foto 1 com prime de 85mm e a 2 com prime de 200mm.