Autor Tópico: 5d mark2 pouca definicao  (Lida 5413 vezes)

leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.702
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #15 Online: 15 de Janeiro de 2013, 11:02:27
Então  leonobox vi sua foto esta super nitida as minhas não ficam assim estou colocando uma cropada o que o pessoal da angel me falou e que a lente e fraca para a camera e por isso sinto a falta de nitidez se fot numa 3ti ou outra cropada não irei sentir a falta de nitidez sera???

Esta meio estranho esse crop, parece que vc esticou um pouco a foto anterior, tente fazer outra foto em boas condições de luz com a 50mm com ISO 100, acima de f/5.6 e velocidade acima de 1/200, e tirar ela em 21mp mesmo, essa imagem que vc postou se for crop 100% não tem nem 2mp... Eu não tenho mais essa 75-300 por que a minha quebrou, mas usou a 50mm 1.8 em uma mkII tb e não tenho tido problemas, claro que com lentes melhores consegue imagens melhores, mas não quer dizer que com uma lente básica não consiga uma imagem boa  :ok:

« Última modificação: 15 de Janeiro de 2013, 11:03:08 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


MARCIOBERE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #16 Online: 15 de Janeiro de 2013, 11:08:37
legal vou fazer as fotos e postar obrigado


MARCIOBERE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #17 Online: 15 de Janeiro de 2013, 11:17:28
segue foto eu to achando que minha camera esta com algum def


Uploaded with ImageShack.us


iso 800
f 5


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 15 de Janeiro de 2013, 11:31:19
Nao tem nada disso, tanto que tem gente que tem câmeras bem mais simples e faz fotos melhores do que muita gente que tem 5D, a 50mm 1.8 é a que tem melhor custo x beneficio.
x 2.
É só olhar no flickr.  :snack:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.702
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #19 Online: 15 de Janeiro de 2013, 11:31:21
Veja bem, quando dei o exemplo da camera estar com defeito foi apenas pra dizer que pode ser qualquer problema, e não que seja isso... por isso que dei a sugestão de tentar fazer uma outra foto, vc postou uma na mesma situação, provavelmente com a mesma velocidade... sinceramente pode acontecer de não estar conseguindo bater a foto a menos de 1/100, ou que esta focando e recompondo a cena e nesse momento esta saindo o foco, ou mesmo outros problemas que ja citaram, por isso seria interessante tentar fazer fotos em outras circunstancias e configurações  :ok:

Ah, e quando digo tb pra tentar fazer acima de 5.6 é apenas pra tentarmos uma configuração onde tenha um risco menor de falhas, não que não de pra usar a 50mm com outras aberturas, eu mesmo uso muito em 1.8 e 2.8  :ok:
« Última modificação: 15 de Janeiro de 2013, 11:32:15 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #20 Online: 15 de Janeiro de 2013, 14:04:05
Desse jeito não vai rolar uma análise por aqui..

bota a câmera num tripé ou em cima de uma mesa e faz uma foto de algum objeto com detalhes pequeno, tipo uma tala de refrigerante... só assim dá pra saber se o problema é com você ou com a câmera..

faça em aberturas diferentes, velocidades diferente, etc.. e compare aí mesmo.. Se for falta de ajuste, faça como o Hyde falou, baixe o teste de foco e regule na sua câmera de acordo com cada lente que possui... no manual explica como fazer isso..


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 15 de Janeiro de 2013, 15:02:11
segue foto eu to achando que minha camera esta com algum def

iso 800
f 5


Na boa... se tiver algum defeito, ele está no operador. Relaxa, sua câmera e lentes estão boas.


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
  • Sexo: Masculino
    • Piccoli Fotografia
Resposta #22 Online: 15 de Janeiro de 2013, 15:24:23
bem estranho.. essas fotos parecem feitas em uma compacta qualquer...
além de estarem sub, fora de foco, sei lá.. bem ruins mesmo


Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + Canon 5D2 + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Paulo Arruda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.963
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 15 de Janeiro de 2013, 15:46:04
Meu... se vc não está conseguindo testar corretamente, leva a cam (desculpe pela colocaçãao, mas não sei seu nível de conhecimento), leva tua cam e lentes para um fotógrafo com o mesmo corpo que seja perto de vc e pede pra ele fazer umas fotos... Creio ser a maneira mais rápida, prática e pontual de resolver isso.
Eu acabei de comprar uma MKII... ainda tô apanhando pq além de mudar de marca, mudei de APS-C para FF. Tbém achava as fotos ruins e ainda tô me acostumando com o foco (que diga-se de passagem até achei rápido)... até que abri as imagens num monitor decente... aí me surpreendi (positivamente) com a qualidade.
Abs.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 15 de Janeiro de 2013, 18:05:05
Desse jeito não vai rolar uma análise por aqui..

bota a câmera num tripé ou em cima de uma mesa e faz uma foto de algum objeto com detalhes pequeno, tipo uma tala de refrigerante... só assim dá pra saber se o problema é com você ou com a câmera..

faça em aberturas diferentes, velocidades diferente, etc.. e compare aí mesmo.. Se for falta de ajuste, faça como o Hyde falou, baixe o teste de foco e regule na sua câmera de acordo com cada lente que possui... no manual explica como fazer isso..

Coloque em cima da mesa e fotografe uma carta de baralho ou uma revista.
Certifique-se que a luz está vindo por trás de você (preferencialmente da janela).
Coloque no automático e clique.
Depois vá mudando os modos.
No TV, coloque em 1/125.
Depois poste as fotos.
Aí dá para se ter uma idéia.  :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.928
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #25 Online: 15 de Janeiro de 2013, 21:31:40
Ó meu teste:


Focus test by fsandbox, on Flickr
(50mm, 1/200s, f/2.0, ISO100 - Canon EOS 60D + Canon EF 50mm f/1.4 USM)

 :shock:... parece estar tudo bem, né?? :D - tava segurando na mão, talvez tenha mexido um pouco...

Valeu Hyde pela referência!

(http://focustestchart.com/focus10.pdf)
« Última modificação: 15 de Janeiro de 2013, 21:38:56 por fkuhne »
fkuhne.tumblr.com


MARCIOBERE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #26 Online: 16 de Janeiro de 2013, 00:05:59
Galera realmente agradeço vou fazer os teste e posto Como diz o paulo arruda eu tmb estou me acostumado tinha uma d300s e mudei agora para a canon realmente pode ser problema de BIOS ( bicho ignorante operando sistema) hehehehehe  mas vou fazer os teste e posto na sala valeu obrigado


MARCIOBERE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #27 Online: 16 de Janeiro de 2013, 11:18:38
segue foto
iso 640
f5.6
1/125


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.928
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #28 Online: 16 de Janeiro de 2013, 11:36:09
faz uma em ISO 100 aí! :ok:
fkuhne.tumblr.com


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #29 Online: 16 de Janeiro de 2013, 11:41:41
fkuhne, veja como o DOF se propagou pelo papel... A parte à frente onde tá marcado "10mm" tem uma parte do 10 que já tá em desfoque mas a parte de cima da 10 tá nítida (não 100%, mas o suficiente para percebermos o avanço do campo focal). Já a parte de trás onte tá marcado "10mm" tá todo nítido, estando os "20mm" já fora do campo de foco. Insso indica uma propagação do DOF na razão de 1/3 à frente e 2/3 atrás, estando o "marco zero" no ponto de foco.

Tua lente tá OK. :ok:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova