[Claudio.fapereira]

São estas que tenho!

[Pope]

São estas que tenho!

Não precisa mais nenhuma...
A única que eu possa vir a querer um dia seria a Pana 35-100 f/2.8

[Thales Souto]

Acho a 12/2 muito cara e não é pancake igual a 14 2.5.

[Pope]

Acho a 12/2 muito cara e não é pancake igual a 14 2.5.

Qual a vantagem de ser pancake?

[Thales Souto]

Qual a vantagem de ser pancake?

Dá pra fazer um conjunto que tenha altíssima qualidade e caiba no bolso e seja perfeita para walkaround. Ainda mais sendo GA.

[cesartononi]

No Dpreview tem um usuário que "testou" o adaptador na Nex7....


http://forums.dpreview.com/forums/thread/3369560

[efilho]

O Metabones ainda está "em teste" no mercado, e se fizermos uma busca no Google tem muito usuário reclamando de problemas e representante da empresa se desculpando e jurando que vai dar jeito e soltando novo firmware. Além disso, o Meta para m4/3 ainda é uma promessa (claro que eles sempre dizem que vem no mês que vem...).

Particularmente fico muito cabreiro com essas "balas de prata" lançadas... Compro uma Nikkor 50/1.8 AIS (famosa pela qualidade óptica), coloco um Metabones de $300 e de repente tenho uma fantástica 25/0.9 sem perda de qualidade? Isso é algo que faria a turma da Voigt 25/0.95 ficar bem desconfiado...

Abraço

[clac]

Nesse tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=81050.0, tem os links para uns reviews (final da página 2)

[zecahue]

O Metabones ainda está "em teste" no mercado, e se fizermos uma busca no Google tem muito usuário reclamando de problemas e representante da empresa se desculpando e jurando que vai dar jeito e soltando novo firmware. Além disso, o Meta para m4/3 ainda é uma promessa (claro que eles sempre dizem que vem no mês que vem...).

Particularmente fico muito cabreiro com essas "balas de prata" lançadas... Compro uma Nikkor 50/1.8 AIS (famosa pela qualidade óptica), coloco um Metabones de $300 e de repente tenho uma fantástica 25/0.9 sem perda de qualidade? Isso é algo que faria a turma da Voigt 25/0.95 ficar bem desconfiado...

Abraço

Com problemas ou não, a metabones ainda é o melhor fabricante de adaptadores com montagem ativa no mundo.
Ele não transforma uma 50mm 1.8 em uma 25mm 0.9, mas em uma 35mm 1.2
Brian Caldwell, o designer da parte ótica deste adaptador não é um chingling que faz "balas de prata", é um dos melhores designers ótico da atualidade.
Recomendo leitura (até o final) dos reviews dela 

[efilho]

Li todos que voltaram no Google, o pdf da empresa sobre essa técnica e tudo o mais, desde o ano passado, qdo me interessei.

Em uma indústria que imediatamente coloca testes elaborados de lentes, câmeras, acessórios e sensores poucos dias depois do lançamento, com valores de distorções, correções, resoluções, aberrações etc., o fato de várias páginas do Google não apresentarem esse tipo de avaliação, para mim, é suspeito. Esse conversor já tem um tempo, também achei fantástico e até hoje só vejo opiniões entusiasmadas, louvores ao engenheiro óptico responsável, mensagens de fanboys agradecidos e esperançosos e várias declarações acompanhadas de clips no Vimeo, Youtube etc., mas NENHUM teste mais técnico.

Gostaria que compartilhasse o teste que você obteve, para que possamos lê-lo "até o final". Bobagem ou propaganda a experiência faz com que a gente na metade já saiba que a coisa está sem "sustança".

 

[Claudio.fapereira]

Lloyd Chambers vai testar este final de semana. Com conjunto Canon / Nex. Vamos aguardar. Publico qdo sair algo. Estou com dois adaptadores que funcionam bem Nikon M4/3. Fotodiox e Rainbow. Se este novo permitir auto foco e mantenha propriedades ópticas das lentes, já vai ser bom demais. O problema dos adaptadores que comecei a usar é nao contar com o excelente AF da Olympus - rápido, sensível em baixa luminosidade e erro zero. Abraços,

[zecahue]

Lloyd Chambers vai testar este final de semana. Com conjunto Canon / Nex. Vamos aguardar. Publico qdo sair algo. Estou com dois adaptadores que funcionam bem Nikon M4/3. Fotodiox e Rainbow. Se este novo permitir auto foco e mantenha propriedades ópticas das lentes, já vai ser bom demais. O problema dos adaptadores que comecei a usar é nao contar com o excelente AF da Olympus - rápido, sensível em baixa luminosidade e erro zero. Abraços,

Acho que no quesito focus ela irá perder bastante velocidade, a grande vantagem é ótica mesmo. Pra AF rápido, nada melhor que lente nativa do sistema.

[zecahue]

Li todos que voltaram no Google, o pdf da empresa sobre essa técnica e tudo o mais, desde o ano passado, qdo me interessei.

Em uma indústria que imediatamente coloca testes elaborados de lentes, câmeras, acessórios e sensores poucos dias depois do lançamento, com valores de distorções, correções, resoluções, aberrações etc., o fato de várias páginas do Google não apresentarem esse tipo de avaliação, para mim, é suspeito. Esse conversor já tem um tempo, também achei fantástico e até hoje só vejo opiniões entusiasmadas, louvores ao engenheiro óptico responsável, mensagens de fanboys agradecidos e esperançosos e várias declarações acompanhadas de clips no Vimeo, Youtube etc., mas NENHUM teste mais técnico.

Gostaria que compartilhasse o teste que você obteve, para que possamos lê-lo "até o final". Bobagem ou propaganda a experiência faz com que a gente na metade já saiba que a coisa está sem "sustança".

 

"Esse conversor já tem um tempo"

Vc está confundindo banana com maçã       Este adaptador se chama Speed Booster e foi lançado dia 14 de janeiro, faz exatamente 10 dias. O que tinha antes eram adaptadores com montagem eletrônica para controle de abertura em lentes eletrônicas e outras funções que não eram ativadas com adaptadores passivos.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/metabones-magic   (testado MTF!!)

"Canon 50mm f/1.2 on a Canon 5D Mk II

On a Canon 5D Mk II and our lens shot at f/1.4, the MTF50 was 590 line pairs / image height in the center; 460 lp / ih averaged over the entire lens, and 265 lp / ih in its worst corner with a barrel distortion of 1.2%."

"Canon 50mm f/1.2 on NEX-7 with Speed Booster

On the NEX-7 with Speed Booster adapter and shot at f/0.9, it resolved 720 lp / ih in the center, 410 averaged over the entire lens and 230 in the worst corner. Stopped down to f/1.3 the MTF 50 increased to 800 center, 510 weighted average, and 300 for the worst corner. As advertised, the MTF 50 increased compared to the same lens on no adapter.

" But I’ll have to admit that it seems the folks at Metabones pulled off what they claimed: with the adapter a lens is wider, faster, and even a bit sharper."

"Conclusions

I think it was pretty obvious that I came armed for battle, ready to slam this product as some marketing overhype. I was wrong less correct than I might have been. The Speed Booster does what they claimed it would do, much to my shock and surprise. It creates a wider-angle, greater aperture lens while retaining resolution and acutance."

http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/

Nota: Brian Caldwell o "engenheirozinho", desenha lentes para a Panavision 

[Claudio.fapereira]

• Impressões iniciais Diglloyd:
• Image quality is exceptional in the center, with superb contrast, so much so that moiré shows up fairly easily— moiré is provoked in part by a very high micro contrast and extreme sharpness— this is the case. But there is also falloff away from center. I shot at ƒ/5.6, which is stopped down three stops. Still, since I did not use manual focusing, I don’t even know how accurate the focus was other than it being very sharp at center in the resulting image.
• Lateral chromatic aberrations were seen with both the 40/2.8 and 24/2.8 IS, Adobe Camera Raw (ACR) correction is advised with those two.
• Perhaps distortion is also more visible than on full frame as the image is scaled down to fit APS-C.
• The NEX-6 had great difficulty with autofocus on these ultra high contrast buildings and similar targets. The focus would hunt in and out even on these buildings with their high contrast “lens target” patterns. Perhaps other lenses or camera models will operate more successfully.

Clearly, the choice of lens is important and some lenses will work better than others. Also bear in mind that lens weaknesses are visible with plenty of other 'native' lenses on Sony NEX (without the SpeedDoubler). So the comments above should not be construed as saying the results are less good than with (for example) a Sony zoom lens. In fact, the center area is at a very high level of performance unlikely to be equalled by most other lenses.
I have a lot of experimentation to do, including use of some fast lenses and some manual focus Zeiss and Nikon AI-S lenses, now that (tonight) I have the NEX-6 programmed the way I need it set up. It won’t be a major project, but I will be surveying a good selection.

[zecahue]

• Impressões iniciais Diglloyd:
• Image quality is exceptional in the center, with superb contrast, so much so that moiré shows up fairly easily— moiré is provoked in part by a very high micro contrast and extreme sharpness— this is the case. But there is also falloff away from center. I shot at ƒ/5.6, which is stopped down three stops. Still, since I did not use manual focusing, I don’t even know how accurate the focus was other than it being very sharp at center in the resulting image.
• Lateral chromatic aberrations were seen with both the 40/2.8 and 24/2.8 IS, Adobe Camera Raw (ACR) correction is advised with those two.
• Perhaps distortion is also more visible than on full frame as the image is scaled down to fit APS-C.
• The NEX-6 had great difficulty with autofocus on these ultra high contrast buildings and similar targets. The focus would hunt in and out even on these buildings with their high contrast “lens target” patterns. Perhaps other lenses or camera models will operate more successfully.

Clearly, the choice of lens is important and some lenses will work better than others. Also bear in mind that lens weaknesses are visible with plenty of other 'native' lenses on Sony NEX (without the SpeedDoubler). So the comments above should not be construed as saying the results are less good than with (for example) a Sony zoom lens. In fact, the center area is at a very high level of performance unlikely to be equalled by most other lenses.
I have a lot of experimentation to do, including use of some fast lenses and some manual focus Zeiss and Nikon AI-S lenses, now that (tonight) I have the NEX-6 programmed the way I need it set up. It won’t be a major project, but I will be surveying a good selection.

To adorando os resultados, Claudio, vc é ou sabe quem seja subscriber do diglloyd? Tem testes detalhados com várias lentes muito interessantes, mas que só dão acesso pra quem compra o conteúdo : /