[dimigobbo]

Fotos dentro de casa com uma 50mm é muito apertado, de nada adianta ser nítida, ser clara e vc não consegue colocar o assunto enquadrado. Por este motivo mal uso a minha 50mm, estou pegando mês que vem a 28 f1.8 ou a 35mm f2, ainda estou analisando, a 35 tem melhor qualidade de imagem e a 28mm tem maior qualidade mecânica.

Vc vai pegar a 35mm f/2 nova com IS e USM?

Se for essa, vale a pena é pegar a 35mm f/1.4 da Sigma nova, que é praticamente o mesmo preço e com qualidade infinitamente melhor!

Abcs

[thipac]

Depende muito da tua necessidade, pois são DF relativamente longas entre si. Eu particularmente ficaria com a 40mm se fossem as únicas opções. A 28mm f/1.8 apesar de clara, é bem ruim nas bordas, ainda mais em FF. Sacrificaria a GA mas manteria boa qualidade nas fotos.

entendi, bom inicialmente a GA seria pra tirar fotos de grupos de pessoas, então a 40mm se aproxima mto da 35mm, hj trabalho com a 24mm em uma cropada que vira 35, como a 35mm f2.0 da Canon é mto inferior a 40mm f2.8 pensei nessa como opção e o f2.8 não seria problema em uma FF como a 6D att

[Rodrigo.Lima]

entendi, bom inicialmente a GA seria pra tirar fotos de grupos de pessoas, então a 40mm se aproxima mto da 35mm, hj trabalho com a 24mm em uma cropada que vira 35, como a 35mm f2.0 da Canon é mto inferior a 40mm f2.8 pensei nessa como opção e o f2.8 não seria problema em uma FF como a 6D att

Perfeito! Estará dando um grande salto de qualidade sem muita necessidade de adaptação(apenas do equipamento) de ter que usar uma lente mais curta ou mais longa.

Estou caminhando para algo semelhante, minha idéia é: 10mm fisheye, 10-22mm, 24mm, 50mm, 85mm, 70-200mm.
Isso para uso na 7D, se for FF muda tudo.

[NATTIS]

Estou vendo a 35mm f2 antiga mesmo, o preço esta muito bom próximo de $320.

Vc vai pegar a 35mm f/2 nova com IS e USM?

Se for essa, vale a pena é pegar a 35mm f/1.4 da Sigma nova, que é praticamente o mesmo preço e com qualidade infinitamente melhor!

Abcs

[d_acqua]

Quem quiser ver um comparativo da 40mm com a 50mm eu postei em outro tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83537.20

[Thales Souto]

Deves ter dado MUITO azar e tua cópia da 50mm era muito ruim (ou sorte e tua 24-70 era muito boa), porque mesmo as duas em 2.8 a 50mm é mais nítida que a 24-70 (versão 1, a II parece que é melhor), principalmente no centro: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Mesmo em 1.8 acho ela bem aceitável. Olha também os gráficos MTF no Photozone e vais ver o mesmo.

Se interessar mais retratos, iria de 50mm; se mais street ou objetos que necessitam de mais GA, de 35mm; deixaria a 40mm por último por ser 2.8. Abs!

2x 

Na minha Nikon D90 (mesmo padrão da Canon 60D), a minha 35 1.8 não saia do corpo. Excelente qualidade e uma DF que atende 90% das fotos que faço (ambiente indoor e pessoas). Vá de Sigma 35 1.4.

[AFShalders]

Das 3 faladas tive a 35 e a 50 e vendi as duas, e hoje tenho a 40.
Em termos de qualidade de imagem a 40mm é disparada a melhor. A 50 é jsuta pelo preço mas não está a altura para uso em câmeras full frame. A 35 é uma boa objetiva, mas prefiro a 40mm apesar da abertura da 35 ser maior.

Se for para pegar uma 35 realmente boa, pegue a Sigma 35/1.4 série "A".

[thipac]

Das 3 faladas tive a 35 e a 50 e vendi as duas, e hoje tenho a 40.
Em termos de qualidade de imagem a 40mm é disparada a melhor. A 50 é jsuta pelo preço mas não está a altura para uso em câmeras full frame. A 35 é uma boa objetiva, mas prefiro a 40mm apesar da abertura da 35 ser maior.

Se for para pegar uma 35 realmente boa, pegue a Sigma 35/1.4 série "A".

para iniciar devo ficar com a 40mm f2.8 mesmo, qualidade boa e mais pra frente pego uma tão bem falada 35mm f1.4