Vou dar a minha humilde opinião... Baseado no texto do link ai:
Dizer que ele aumenta a entrada de luz é absurdo... A não ser que tenha uma força tal que consiga desviar os raios de luz próximos, atraindo-os e fazendo uma quantidade maior deles passar pela lente... Mas bem... Tenho certeza que ele não tem.
E dizer que ele transforma numa FF? Pff... Ele simplesmente age "reduzindo" a distância focal da câmera. Quer dizer, normalmente, se você usar uma lente pra FF num sensor cropado, o sensor não vai captar toda a imagem projetada. Mas essa parada ai, diminui o tamanho da imagem projetada, fazendo com que ela tenha aproximadamente o tamanho do sensor cropado.
Ora, mas se você usar uma lente que já projeta a imagem no tamanho certo pro sensor? Usando a lógica chego que é, grosso modo, como você usar uma lente pra DX num sensor Full-Frame.
Voltando ao inicio do meu texto, quando ele fala de clarear a lente, não é aumentando a entrada de luz. É simplesmente convergindo um número maior de raios de luz para cada ponto, pois ele vai "condensar" a imagem. Entende? Se ele vai projetar a imagem com, supondo, metade da área, o número de raios de luz vai ser, em cada ponto dessa área, o dobro do que seria se fosse projetado na área inteira. ACHO que é isso. E, sinceramente, não me parece uma boa.
Principalmente por que ele vai diminuir a qualidade óptica não? Quer dizer, quanto mais coisa você colocar entre a lente e o sensor, maior a chance de dar merda, de perder qualidade. Correto?
Veja, estou falando sem nenhuma base teórica, apenas usei a lógica. Pode ter algo que eu não saiba, sei lá. Alguém me corrige ai qualquer coisa...
-----------------
PS: Ah, quando eu falei que não vale a pena, é por que assim... O número de raios de luz pode dobrar por ponto, mas não vai dobrar por elemento. Acho que disso que não fui claro. Depois escrevo. Agora vou comer.