[Thales Souto]

Tsouto , acredito que 5 AXIS da OMD faz sim a diferença , contra 2 AXIS da E-PL5 .

Abraços,
Mauricio

Tá aí a diferença..... uma é 5 eixos e a outra 2.

[m_andrade]

Aproveitando Tópico do nosso amigo Claudio , seguem mais 3 fotinhas do belo brinquedo E-PL5 com a 45mm :


P1171301 por ps2br, no Flickr


P1171302 por ps2br, no Flickr


P1171177 por ps2br, no Flickr

[Thales Souto]

Realmente esse conjunto M4/3 (sensores + novos da Oly) junto com as Zuiko e Pana prime é de matar....

[romasport13]

Realmente esse conjunto M4/3 (sensores + novos da Oly) junto com as Zuiko e Pana prime é de matar....

Na verdade nem precisa ter um sensor mais novo se for usado ISOs mais baixas (<=800).  Na única vez que testei a 45mm com minha E-PL2 (com o antigo sensor de 12MP da Panasonic, salvo engano) consegui resultados semelhantes a essas fotos (especialmente a última). As diferenças (se houverem) realmente são muito pequenas quando se tem uma boa lente e a ISO for 200 ou 400, preferencialmente. As M4/3 via de regra são equipamentos sensacionais! 

[Thales Souto]

Na verdade nem precisa ter um sensor mais novo se for usado ISOs mais baixas (<=800).  Na única vez que testei a 45mm com minha E-PL2 (com o antigo sensor de 12MP da Panasonic, salvo engano) consegui resultados semelhantes a essas fotos (especialmente a última). As diferenças (se houverem) realmente são muito pequenas quando se tem uma boa lente e a ISO for 200 ou 400, preferencialmente. As M4/3 via de regra são equipamentos sensacionais! 

Eu não abro mão de trabalhar com ISO entre 1.600 e 3.200.

[fvanzela]

Eu não abro mão de trabalhar com ISO entre 1.600 e 3.200.

Porque? você precisa de uma determinada velocidade ou abertura que de de o quadro pretendido, independente do ISO. Isso não que dizer que o ISO precise ser alto...

[Thales Souto]

Porque? você precisa de uma determinada velocidade ou abertura que de de o quadro pretendido, independente do ISO. Isso não que dizer que o ISO precise ser alto...

Fernando, ISO alto é igual a motor 2.0, geralmente não é necessário correr e acelerar rápido mas dependendo da situação (uma ultrapassagem mais crítica) se faz necessário usar o recurso extra.

Eu gosto muito de não usar o flash. Portanto a lente clara e um ISO 1.600 limpo ajudam muito.

[m_andrade]

Outras fotos da E-PL5 na Galeria :

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=81193.0


Abraços,
Mauricio

[Claudio.fapereira]

75mm 1.8 avaliada pelo site DxOMark..... Melhor em todos os parametros que a 25mm 1.4, que até então ocupava a primeira posição.

[Thales Souto]

75mm 1.8 avaliada pelo site DxOMark..... Melhor em todos os parametros que a 25mm 1.4, que até então ocupava a primeira posição.

Realmente os samples que vi de diversos usuários são fantásticos, o único problema para eu ter uma dessas é o preço e principalmente o DF muito elevada. Essa lente deve ser muito boa para fazer registros sem ser percebido em casamentos e passeios street.

[Claudio.fapereira]

Mais uma da Oly M.Zuiko 75mm 1.8, com o melhor sensor da M 4/3 atualmente (E-PL5).
3.2, 1/320, ISO 200

[Thales Souto]

Claúdio, sensacional....
jpeg direto da câmera, jpeg tratado ou raw tratado?

[Claudio.fapereira]

Raw passado para JPEG na própria ferramenta da câmera. Peqs ajustes de sombra e luminosidade.

[Thales Souto]

Raw passado para JPEG na própria ferramenta da câmera. Peqs ajustes de sombra e luminosidade.

Tem diferença tirar em RAW e usar a própria máquina para converter em jpeg do que simplesmente tirar em jpeg?

[Claudio.fapereira]

Acho que sim... Eu faço bastante isto, tanto com a D800, como com o sistema M 4/3. Depois baixo para o PC os dois arquivos, raw e Jpeg. Podendo converter novamente com o software que uso normalmente - DXO.
Me dá mais agilidade. Tiro em raw, qdo gosto do resultado já trato e converto na própria câmera, podendo rapidamente transferir JPeg para publicar, compartilhar ou algo assim.