Autor Tópico: Focalizar dois planos  (Lida 6218 vezes)

Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #15 Online: 12 de Junho de 2006, 13:22:02
Citar
O que é esta sigla, "TS"?
Tilt and Shift, Xiru. ( http://www.canon.com/camera-museum/camera/...ts_e24_35l.html )

Lentes que permitem correção de perspectiva e uns desfoques diferentes.

Deixo essa parte pros experts...  


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #16 Online: 12 de Junho de 2006, 13:25:20
Citar
Citar
O que é esta sigla, "TS"?
Tilt and Shift, Xiru. ( http://www.canon.com/camera-museum/camera/...ts_e24_35l.html )

Lentes que permitem correção de perspectiva e uns desfoques diferentes.

Deixo essa parte pros experts...
Ah, obrigado!!  :thmbup:

Sim, sei dessas objetivas, só não tinha me tocado da sigla.:)
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


Paulinho Cé

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.882
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 12 de Junho de 2006, 13:45:39
Citar
qual era a distância entre esses 2 planos?

dependendo do caso, só focus bracketing e photoshop resolvem...
A distancia entre os dois planos é de 60 a 70 metros.
A libélula estava a 1 metro da camera.
Fotografe com a alma...<br />http://www.flickr.com/photos/paulinhoce/


Paulinho Cé

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.882
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 12 de Junho de 2006, 13:48:05
Citar
Citar
Sei que não e o caso do Paulinho, mas serah que uma lente de báscula não resolveria a questão?
"Poderia ser", mas acho que a libélula estava próxima demais da lente. Chuto que ela precisaria estar cerca de pelo menos 2 ou 3 metros.

Mas tem mais um detalhe imiportante:
Paulinho, onde está o plano focal daquala foto? Porque se vc focou na libélula mesmo, daí sim fica dificil.  :unsure:
O foco está na libélula, a distancia focal é de 49mm.
 
Fotografe com a alma...<br />http://www.flickr.com/photos/paulinhoce/


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #19 Online: 12 de Junho de 2006, 13:56:54
Citar
Citar
Não.. esta foto foi tirada com TS.

Ele usou a inclinação da lente para conseguir desvio do plano focal que passa a ficar na diagonal, por isso metade dele fica em foco e uma parte do fundo também fica dentro do plano focal.

*Edit: Responderam minutos antes de mim.

Mas voltando ao assunto, nem uma lente com TS seria viável para a foto da libélula. Só focus bracketing mesmo...
mas mesmo assim, se ele tivesse inclinado pra fazer aquele foco "cruzar" no cara e focar o rosto e o fundo, ele deria de estar na reta do cotovelo do cara, e ele nao esta...
O foco nao faz o menor sentido se vc analizar o angulo que a camera esta do cara..
Faz sentido sim.. ele usou o movimento da lente para MINIMIZAR o DOF no nadador fazendo o plano focal cruzar transversalmente ele, e não chapar para que ele fique todo em foco.

Fiz essa ilustração para mostrar onde está o plano focal da foto (ficou bem torto :laughing: ) mas foi feito em 30 segundos..

[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #20 Online: 12 de Junho de 2006, 15:04:10
É isso ai Gabriel! Ficou bem didático seu exemplo.

Ano passado (qdo ainda estava com minha D60) eu fui atrás destas lentes, bateu mó vontade de ter uma, principalmente para tirar fotos de arquitetura, afim de deixar as fachadas dos prédios mais uniforme, sem aquela distorção tipo afunilamento, comum em GAs. Mas qdo fui ver o preço.... :o

Bem... deixa pra lá. Aqui tem outro exemplo:



Exif:
Câmera: Canon EOS 300D Digital Rebel
Lente: Canon TS-E90mm f/2.8
Velocidade: 1/320s
Abertura: f/4.0
Comprimento focal: 90.0mm
ISO: 200
« Última modificação: 12 de Junho de 2006, 15:06:27 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #21 Online: 12 de Junho de 2006, 15:32:22
Eu já usei elas.. São as coisas mais divertidas de ter numa camera...

Vc transforma uma cidade em maquete girando uma rosquinha.. vc deixa um plano não perpendicular a lente todo em foco com a mesma facilidade.. Sem contar que vc faz um panorama só mudando o shift da lente...

Para foto de arquitetura é uma coisa absurda. Pode botar a camera na posição q for q vc vai conseguir deixar tudo vertical e em foco. O único porém é que no viewfinder é difícil chegar na perfeição, mas ai é um toque mínimo no photoshop para ajustar o restinho de perspectiva... E outra coisa chata, ela é toda manual.
« Última modificação: 12 de Junho de 2006, 15:51:41 por GMarigo »
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #22 Online: 12 de Junho de 2006, 20:29:19
Pois eh.. depois que eu vi a parada da lente, eu vi que tem sentido..
muito legal..
Valeu!!


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #23 Online: 12 de Junho de 2006, 20:35:48
Esqueci de mencionar.. muito bom seu demostrativo ;)


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 12 de Junho de 2006, 20:45:40
Sem querer desviar a sábia conversa, mas não seria mais fácil tirar duas fotos, cada uma com um foco diferente e montar no Photoshop?  :laughing:  


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #25 Online: 12 de Junho de 2006, 21:00:53
O problema é a distância do plano focal vc não conseguirá fazer isso com uma APS Paulinho.
A distância do plano focal é muito pequena.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #26 Online: 12 de Junho de 2006, 21:36:11
Pois é, por isso perguntei. Talvez conseguiria um resultado um pouco "melhor" (conforme o objetivo citado) se fizesse um plano de foco um pouco mais distante..... sei lá, 3 ou 4 metros.
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #27 Online: 12 de Junho de 2006, 23:26:03
Citar
E outra coisa chata, ela é toda manual.
Acho essa a parte mais divertida.  :laughing:  


Paulinho Cé

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.882
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 13 de Junho de 2006, 06:46:24
Citar
Sem querer desviar a sábia conversa, mas não seria mais fácil tirar duas fotos, cada uma com um foco diferente e montar no Photoshop?  :laughing:
Eu fiz isso, veja a foto:
Fotografe com a alma...<br />http://www.flickr.com/photos/paulinhoce/


Paulinho Cé

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.882
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 13 de Junho de 2006, 06:48:15
Citar
O problema é a distância do plano focal vc não conseguirá fazer isso com uma APS Paulinho.
A distância do plano focal é muito pequena.
Pois é Léo, já percebi.
E esta foto: com que equipamento foi feita?
Não tem exif no site.

Foto com 2 planos
Fotografe com a alma...<br />http://www.flickr.com/photos/paulinhoce/