Autor Tópico: Dúvida Canon - Lentes especialmente para casamento.  (Lida 3478 vezes)

sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #15 Online: 22 de Janeiro de 2013, 11:34:55
Agora uma duvida...

Vale TANTO a pena comprar na L? Porque sao quase 10 mil de diferenca... Ou acaba pagando caro por causa dessas aberturas? Ou a qualidade otica realmente e diferente?

Sim, vale comprar lentes L... Primeiro que elas têm aberturas maiores que as não L, e isso implica em mais vidro, e resulta em melhor nitidez e outros (opções de DOF, etc). Segundo que a construção aparenta ser ainda melhor, com selamento a intempéries, e os elementos óticos têm muito mais qualidade. Terceiro porque elas são completas, vêm sempre com tampas, parasol e um case. Na verdade, são só os fotógrafos de melhor bolso que usam (pois dá para fazer quase o mesmo que elas fazem com as fixas não-L), mas os resultados das L são incríveis! O Vini Brandini usa duas 5D³ com uma 35L e uma 85L II, "apenas". Não precisa usar flash, e faz fotos de casamento de padrão muito superior, coisa de primeira... O nível de detalhamento é incrível, assim como o DOF, e para quem gosta e quer pagar por isso, vale cada centavo. Abraço!
« Última modificação: 22 de Janeiro de 2013, 11:36:45 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #16 Online: 22 de Janeiro de 2013, 13:13:42
Mas o problema com lentes fixas e ter de ficar trocando as lentes ou ter mais corpos...
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #17 Online: 22 de Janeiro de 2013, 14:10:06
Mas o problema com lentes fixas e ter de ficar trocando as lentes ou ter mais corpos...

Pra mim não é problema.

Só questão de costume. Você acaba se acostumando a usar uma certa distancia focal e sabe a distancia necessária para fazer uma foto boa com aquela lente.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.988
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #18 Online: 22 de Janeiro de 2013, 14:41:12
Mas o problema com lentes fixas e ter de ficar trocando as lentes ou ter mais corpos...

Isso é algo que não deve ser um problema, visto que para um casamento é "mandatório" um corpo de reserva, sendo assim, no minimo duas lentes vc usa em paralelo. Leve em conta ainda o fato de um casamento dificilmente ter a cobertura de apenas um fotografo...ou seja, mais um corpo e mais uma lente em ação, preferencialmente com uma lente diferente.



Celso Felix

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 22 de Janeiro de 2013, 14:50:26
Custo beneficio para iniciante sem dinheiro = EU rs ... Tamron 17-50mm 2.8 e 50mm 1.8 = uns 1.600 (com sorte) vc compra tudo, são lentes com ótima aberturas e qualidade ótica.

Claro, que as Canon L são bem superiores, se tiver orçamento pra elas, vai fundo!
Canon EOS 60D + SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC + Canon EF 50mm II F/1.8 +
 + Flash YN565EX


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #20 Online: 22 de Janeiro de 2013, 17:04:45
Pra mim não é problema.

Só questão de costume. Você acaba se acostumando a usar uma certa distancia focal e sabe a distancia necessária para fazer uma foto boa com aquela lente.

Abcs

Nos meus ensaios mal tiro a 50tinha, obriga a gente a se movimentar mais! Eu gosto bastante, mas o problema e na Igreja, muitos padres nao deixam voce ficar perambulando kkk
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 23 de Janeiro de 2013, 12:15:02
Vi um monte de indicações, mas onde estão as grande angulares? o autor do tópico tem uma câmera cropada, nesse caso para eventos uma lente ideal seria uma 17-55mm 2.8 ou a 15-85mm que trariam praticidade e versatilidade com qualidade ótica.
Atualmente fotografo só por hobby, mas já fiz muitos evento no passado e uma grande angular faz muita falta, principalmente para fotografar grupos grandes em espaços pequenos.

Só utilizaria fixa se estivesse usando 02 corpos simultanêamente. Dependendo do evento a dinâmica não permite perda de tempo com troca de lentes.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #22 Online: 23 de Janeiro de 2013, 14:01:15
E a 24-70? ACho que em 24 ja da pra bater legal!
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #23 Online: 23 de Janeiro de 2013, 14:15:57
E a 24-70? ACho que em 24 ja da pra bater legal!

O amigo Gularth tem razão! Realmente o teu corpo é cropado, Michael. Se tu achas que vais migrar um dia para FF, a 24-70 é a melhor opção! Mas se não, a 17-55 IS da Canon é uma pedida perfeita para não ficar trocando de lente. Ela tem qualidades óticas de lente L (é a melhor lente EF-S que existe), e além de ser clara, tem IS! Se a idéia é ter 2 corpos cropados, eu (EEEUUU) recomendaria uma 24mm USM e uma 50mm F1.4, e para duas FF, a 35 F2 e a 85 F1.8 (ou a 35L e a 85L, se coubesse no bolso). Abraço!
« Última modificação: 23 de Janeiro de 2013, 14:17:48 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #24 Online: 23 de Janeiro de 2013, 14:21:42
O amigo Gularth tem razão! Realmente o teu corpo é cropado, Michael. Se tu achas que vais migrar um dia para FF, a 24-70 é a melhor opção! Mas se não, a 17-55 IS da Canon é uma pedida perfeita para não ficar trocando de lente. Ela tem qualidades óticas de lente L (é a melhor lente EF-S que existe), e além de ser clara, tem IS! Se a idéia é ter 2 corpos cropados, eu (EEEUUU) recomendaria uma 24mm USM e uma 50mm F1.4, e para duas FF, a 35 F2 e a 85 F1.8 (ou a 35L e a 85L, se coubesse no bolso). Abraço!

E, eu sei, mas essa 17-55 ´2.8 é bem carinha emm?
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 111
Resposta #25 Online: 05 de Fevereiro de 2013, 00:27:05
Pra quem está iniciando é complicado ir logo de cara só de fixas, o ideal seria uma zomm + fixa... Por ex. 17-55mm f/2.8 + 85mm f/1.8 para cropadas...

Eu estou caminhando para um mix de zoom e fixas: 10-22mm, 24mm, 50mm, 85mm, 70-200mm. Isso para a 7D, se for de FF aí muda tudo...