Desisti de comprar a 24-70 da Canon, pois não encontrei versão nova da primeira.
Estou em dúvida entre qual lente comprar: EF 24-105 4L vs Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD.
Vi vídeos e reviews falando muito bem sobre a tamron, que sua nitidez, chega a ser equivalente a Canon/Nikon! Porém reclamações são vindas sobre ter muita vinheta, mas como uso sensor cropado (60D) não terei problemas.
Estive pensando muito no estabilizador (canon) vs 1 ponto de luz a mais (tamron+estabilizador). Pois estarei fotografando ambientes fechados anoite as vezes, pois pretendo fazer fotografia de casamento, eventos sociais, aniversários...
A estabilização ajuda a evitar imagens borradas de trepidação da câmera, mas não pode fazer uma coisa quando o assunto é o movimento de uma pessoa. Por exemplo, fotografar uma pessoa na rua anoite, atravessando a rua, se houvesse uma pessoa andando para a direita após o sinal caminhando em cruz (o que significa que estavam em linha com o meu plano focal), embora o pós caminhada, a pessoa seria borrões porque é 1/10th muito lentos para congelar um movimento humano. Se eu estivesse usando a lente 2,8 nesse mesmo cenário, gostaria de obter a mesma imagem exposta, mas eu poderia dobrar minha velocidade do obturador para 1/20th. Ainda não é o ideal, mas efetivamente duas vezes melhor. Por exemplo. A estabilização é boa dependendo da finalidade né... mas mesmo assim fico na dúvida!
Sendo assim, a 24-70 f 2.8 seria mais aceitável e afiada para pegar movimentos, apesar da 24-105 oferecer 3-stops de velocidade com o IS.
Mas o que fazer ? Eis a pergunta que não sai de minha mente!
Me falaram o seguinte:
" Se você pretende fazer festas e eventos noturnos
a 24-70.
Se vai usar para fazer books, esporte e retratos sem luz controlada vai 24-105mm. lente L, sem dúvida. Mesmo num casamento, você ganha esse ponto com ISO e com software" .
Agora, o que pensa sobre ? :-)
Terei sempre flash 600 ex da Canon para me acompanhar em todos os eventos....