[Almeida]

Estou pensando em adquirir essa lente. Alguem sabe me informar se existe muita diferença na qualidade ótica entre essa lente e a canon 24-70/28? Me refiro apenas a qualidade ótica.

[Almeida]

Teste canon 18-55 x tamron 28-75

[FernandoPaes]

Almeida, me desculpe, mas voce está comparando a lente do kit que é muito soft. Qualquer comparação de lente um nivel acima da 18-55 voce vai notar diferença.

Agora com relação à 28/70L da Canon, é até covardia a comparação. Como é covardia a comparação de preços também!

Até assustei qdo olhei a imagem e não vi qual era a lente!

Abraço,
Fernando

[Leo Terra]

Realmente, comparar qq lente com a 18-55 é uma tremenda covardia, a 18-55mm é uma lente de entrada, praticamente medíocre :/

[FernandoPaes]

Pera só um pouco, vou tirar também com minha 35-80 para fazer uma comparação mais justa!!

Abraço,
Fernando

[Zeiss]

B) Aqui vc encontra a opinião de dezenas de usuários desta objetiva:

http://www.photographyreview.com/pscLenses...08_3128crx.aspx

Bye

[Almeida]

Na realidade só postei a imagem para incentivar as pessoas a comprar uma lente de qualidade, pois muitos dizem: Será que vale a pena? A diferença é tão grande assim?
Obviamente sei que é covardia compara-las. A intenção foi mostrar que realmente compensa ter uma lente desse nivel.

[Marcelo Medeiros]

Não sei se é covardia comparar a Canon 24-70L/2.8 com a Tamron 28-70/2.8.
Veja este artigo do Ricciardi.

Almeida, achei válida a sua idéia. Eu mesmo já havia desistido de comprar uma Canon com a essa 18-55 do kit. Depois que a gente experimenta uma boa objetiva, certamente deixamos de lado a que vem no kit...

[Leo Terra]

Em termos óticos são muito próximas mesmo.
Temos sempre que nos lembrar que a Tamron fabricas as lentes da Minolta, então qualidade para fazer lentes certamente ela tem.

[FernandoPaes]

Cada vez mais eu tenho visto que há uma série de opiniões sobre as lentes Tamron e Canon.

Alguem do forum tem essa Tamron e gostaria de comentar?
 

[Leo Terra]

Fernando, já tive 2 lentes Tamron, uma péssima e uma boa.
Encomendei mais 2 lentes Tamron na B&H que estão para chegar, uma delas é essa 28-75, estou esperando ela chegar para testar e ver se serve de opção para fotos mais arriscadas com boa qualidade.
Vamos ver, assim que chegar eu falo um pouco mais sobre ela.

[FernandoPaes]

A gente fica no aguardo de um review seu dela!

[Zeiss]

B) Nas opiniões que vi na internet existe muitas sobre controle de qualidade. A objetiva vem ruim, o cara vai na loja e troca por outra ótima. Aqui fica difícil por causa da distância da loja (B&H). Acho que uma das diferenças das originais é este controle de qualidade, a qualidade do acabamento (as L são à prova de respingos e poeira) ,a velocidade do autofocus e o ruído  do mecanismo de foco.
Se vc der sorte e utilizar ela com cuidado, é uma ótima escolha. Quanto ao material do acabamento as Tokina ATX são as melhores por possuir estrutura em alumínio, mas a ótica delas nem sempre é a melhor das alternativas.
Vamos aguardar o teste do Leo e ver se ele vai no grupo dos que tiveram sorte.
Bye

[Marcelo Medeiros]

Acho que só vale a pena comprar lentes da Tamron se forem de boa qualidade, ou seja, da série XR/Di. Porcaria por porcaria é melhor levar Canon mesmo...

As lentes da Tamron têm uma grande vantagem sobre as lentes da Sigma: nunca dão aquele erro 99 chato. Ouvi dizer que a Tamron paga uma licença para usar o mount da Canon. Ou seja, não faz engenharia reversa, como acontece com os produtos da Sigma... Alguém confirma essa suspeita?!?!

[Leo Terra]

Marcelo não sei se pagam, o boato que eu ouvia é que a Canon não liberava isso de forma nenhuma, mas sei lá, nem Tokina e nem Tamron dão esse errinho básico.