[mad666]

Obsolencia pura e simples ocorre e nao tem o fazer. Mas obsolencia programada pela industria como a Apple faz aih eh lascar!

O ipad 3 e 4 nao se consegue mais trocar a bateria assim como a linha de Macbooks de 2012, onde as memorias e processadores sao integrados a placa mae, HD com cabo proprietario q nao se vende em canto nenhum do planeta e se vc tirar a bateria para substituiçao, rompe o cabo flat do teclado! Tudo meticulosamente planejado para nao permitir upgrade de maneira alguma e nem ser possivel a troca de bateria dos notes. Como a Apple nao disponibiliza peças no mercado, nem um cara fera em eletronica digital conserta mais um Macbook, por falta de peças.

[Foto Fácil]

Lamentável essa política da Apple mas ela é assim porque tem quem compre. Quem é fanático por Apple continua comprando só produtos da Apple e é a esse públcio fiel que ela se agarra. Mas os prejuízos da Apple estão aí, uma mudança de filosofia parece ser bem vinda...

[mad666]

Se estah na garantia, a Apple troca seu produto quebrado por um novo. Se nao estah, ela diz pra vc comprar um novo. A assistencia tecnica autorizada da Apple serve pra basicamente isso...

Voltando pro lance das cameras, uma boa compacta premium com sensor decente e lente clara como uma RX100 ou G1X continuarah sendo uma boa camera daqui a 5 anos. Se nao quebrar, eh soh comprar um nova bateria e seguir fotografando. Troca de maquina a toa quem eh levado pelo consumismo... Minha ex- Sony Cybershot p-73 de 4.1mp continua firme e forte funcionando com meu sogro, mesmo com um LCD mirrado de 1.5' e pouca resoluçao. Ainda era do tempo do cartao Memory Stick grandao ( antes do Duo )!

[Foto Fácil]

Saudades da série P da Sony, essas eram ótimas. Mas também rola uma incompatibilidade com os MS atuais mesmo com adaptadores né? Eu tinha até adaptador aqui porque ficou sem função, não funcionava de jeito nenhum.

[Carcarah]

Francisco, na minha opinião o que está fazendo o setor das compactas se mexer são os smartphones. Antes, as compactas reinavam sozinhas e todos tinham de se satisazer com o que elas entregavam. Hoje, com um SIII ou iPhone entregando material de melhor qualidade que muitas compactas do mercado, os fabricantes tiveram de se mexer, afinal, não podiam perder para um aparelho que nem a finalidade de tirar photos tem.
Não acho que as compactas rumem para full frame, há um problema de ótica para isso, e acho a ótica das compactas ideal para o que elas se propõe, que é a foto menos preocupada com ajustes "nanotesimais" e mais focada na pura composição e aprocveitamento da oportunidade. apoiada em um DOF bem longo.
Acho que o público de dslr continuará. Será como sempre um nicho restrito de pessoas, como sempre foi.
Mas, as compactas entregarão mais e mais qualidade para o público em geral, e isso é muito bom.
A única coisa que eu acho que deveriam evoluir mais nas compactas é a questão do flash. MEsmo nas dslr o flash embutido ainda é sofrível, então nem é uma questão do formato em si.

[mad666]

Um flash pop-up de numero guia 12 quebra muito o galho nas reflex. Nao deve ser dificil implantar um parecido nas compactas.

Nas compactas mais comuns e baratas, percebo uma imagem com baixa nitidez e baixo contraste, cores mortas,... Pro meu atual padrao de qualidade, somente uma compacta premium entrega boas fotos. Acho q se deve a optica melhorada dessas cameras.

[Francisco]

Acho que as mirroerless e até as compactas podem ser fullframe sem  que a óptica fique muito grande. Olha o que são as cinquentinhas da Leica ou até as objetivas das Canonet e rangefinders em geral. Tinham distância focal em torno de 35/40mm e abertura entre f/1.8 e f/2.8. Acho que essa será a nova onda de lançamentos no setor.

É uma mudança de paradigma influenciada pelo 808 Pureview: em vez de zoom óptico, você tem um crop de luxo. Uma boa prime numa compacta FF teria qualidade comparável a uma DSLR top sem crop, mas também permitiria crops razoáveis a ponto de simular a performance de uma superzoom amadora. Talvez não chegasse a uns 600mm, mas quem sabe poderia dar uns crops de 5MP que simulasse uns 250mm. Ótimo para compartilhar na web e ainda muito bom para impressões 13x18.

[Francisco]

Aliás, se conseguiram colocar 41MP num sensor de 1/1.2", como é o caso do 808 Pureview, quantos megapixels poderiam colocar com a mesma tecnologia num sensor fullframe - aproximadamente o dobro da diagonal do sensor do 808? Cerca de 160MP?

Acho que essa abordagem do tipo "fullframe com alta densidade de pixels" seria uma boa para simular o efeito de zoom (zoom Pureview-like). O problema seria a perda de dynamic range, algo em que pixels "grandes" (ou melhor, sensores com baixa densidade de pixels) parecem ajudar. Nisso as compactas ainda perderiam em relação à DSLRs FF. Por outro lado, a vantagem de se fazer zoom digital através de crops daria bastante versatilidade, que é o que se espera em câmeras compactas.

Aposto que até 2014 teremos lançamentos nesse sentido.

[mad666]

Um sensor FF com a densidade de pixels do Nokia 808 seria carissimo e horrivel em ISO alto.

Uma compacta com sensor DX toshiba ou sony de 24mp jah seria muito bom pra cropar. Uma lente 16mm 2.8 pra DX nao seria cara e daria um angulo bem aberto ( 24mm equivalente a FF ). As compactas DX e FF rumam para esse caminho: lente GA fixa e clara, de boa qualidade.

[Pope]

Que compacta?!? O povo gosta é de fotografar om o iPad!!!   

[mad666]

Em Joao Pessoa, vai uma senhora fotografando a cruz em frente a uma igreja com um ipad. Achei muito engraçado!