[rscomex]

Pessoal que trabalha com still, q lente vcs usam ?
Estou usando uma 50mm.. quebra o galho, porem para objetos mto pequenos, como um anel ex, fica um pouco difícil trabalhar devido a distancia focal...

Qual vcs me recomendariam?

[marcelo556]

Acho que deve ser uma macro.

[AlexandreS]

Vc trabalha profissionalmente com isso ou é hobby ?

[rscomex]

Alexandre,
estou começando a trabalhar profissionalmente...

ja montei uma mesa still, com iluminacao, fundos etc
ainda falta algumas coisas na qual tenho duvida...

vc trabalha com isso?

[Karla Magueta]

Eu tenho uma 100mm que é fantástica pra still.
Vale BEM a pena se vc for se aventurar por esse caminho. O investimento realmente vale.
Caso vc queira saber mais sobre isso, aconselho vc a ver esse vídeo, que pode te dar exemplos de fotos de still com a 100mm.
http://www.youtube.com/watch?v=xWJQZ0kRF6g

[marcelo556]

pô, só essa lente custa 3.000 reais, tem que investir legal.

[Karla Magueta]

Então, se vc pegar a lente Usm Is é mais cara msm... é um modelo mais novo e com estabilizador... a versão antiga vale mais a pena na minha opinião pq um tripé resolve teus problemas!
Compensa mais pegar do exterior essa lente... o problema é q vc vai ter q dar uma caçada pq ela não é tão facil de achar...
Mas é como eu disse, se vc quer se aventurar profissionalmente nas fotos still, é um investimento q vale a pena!

[rscomex]

Essa lente deve ser fantastica... mas quais seriam as outras opcoes mais baratas?
acabei de comprar uma sigma 10-20 e n estou com essa bala na agulha pra investir mais 3000 reais agora...

[Karla Magueta]

Acho que vale a pena vc se informar um pouco mais sobre lentes conversoras ultra macro... devem ser uma boa opção ou então aqueles kits de lente close-up macro...
Na real nunca usei, mas sei q são infinitamente mais baratos do que comprar uma outra lente...

[leonobox]

Se vai fazer fotos de produtos bem pequenos realmente seria interessante uma 100mm macro, mas tem outra versão da canon que não é L e é mais em conta, tb vale a pena, ou mesmo a sigma 150mm 2.8 macro, tb é uma boa escolha 

Ah, não recomendo filtros close up, muito ruim trabalhar com eles, comprei um jogo logo que comecei a fotografar e posso dizer q foi o pior investimento que fiz até hj, nunca mais usei...

[Karla Magueta]

Ah, não recomendo filtros close up, muito ruim trabalhar com eles, comprei um jogo logo que comecei a fotografar e posso dizer q foi o pior investimento que fiz até hj, nunca mais usei...

Então, eu tb escutei que os filtros são bem ruim, exceto qndo vc tem uma lente legal... aí da pra fazer coisas magníficas tipo gotícula de água em olho de mosca...
Não sei pq nunca experimentei... tb nao vejo mta vantagem pra mim nesses filtros pq curto a lente e ela é suficente pra mim...
Mas bom saber que são ruins de se trabalhar!

[marcelo556]

Eu tenho essa lente macro da canon(a que nao é serie L), é boa mas a serie L tem estabilizador,
Por isso custa o dobro, mas as imagens são muito parecidas.
Vou postar uma foto que fiz hoje usando a macro.

[marcelo556]

olha uma foto feita com a 100mm 2.8 (não L) não sei fazer uma boa foto macro, mas tô tentando.

[Karla Magueta]

O detalhamento da camera é realmente incrível.
A foto de cima é de um objeto um pouco maior q os q eu fotografei, pelo menos parece.
Coloco aqui mais 2 fotos (lavanda e uma gota d'agua) pra vc dar uma olhada q é possível fotografar várias coisas e de diversos tamanhos com uma lente macro, além do DoF (não sei como se fala isso em portugues) incrível que eu adoro na 100mm.
(:

[leonobox]

Apesar de serem lentes claras se tratando de fotografia de produtos bem pequenos na maior parte dos casos se usa aberturas acima de 5.6, justamente pra aumentar a profundidade de campo.

Por curiosidade, que tipo de produtos esta falando mais especificamente, eu fotografo muitos produtos, mas só uso uma 100mm (pego emprestado quando preciso) quando fotografo jóias, o resto normalmente uso uma 24-70, 24-105 ou até mesmo a 28-135... não precisa necessariamente ser uma lente macro, dependendo do produto, claro...