[FEL!PE]

tenho a EF-S 17-55, e confere a fama dela sim, apesar de nunca ter comparado a uma L.  que lente boa! ótima nitidez, contraste, e foco rápido! o único pesar é ser de plástico.

+1

Fiquei meio receoso pelo valor e por ser EFs, mas digo que vale cada centavo.

Muito nítida, range muito útil, foco muito rápido.

[fpugliesi]

valeu pessoal

[Humberto Yoji]

A 17-55 é sim tudo isso que todos dizem. Pelo menos na qualidade de imagem e no AF. A construção, embora seja bem decente para uma EF-S, ainda é muito fraquinha comparado às L, mesmo às que são de plástico. Eu já tive a 17-55, 24-105 e 24-70, e posso dizer que todas estão no mesmo nível de qualidade de imagem e velocidade de AF, ou seja, a 17-55 só não é uma L mesmo porque é EF-S, e porque a construção é mais frágil.

EDIT: às vezes penso em trocar meu equipo por uma 6D + 24-105 f/4L, mas sinceramente tenho medo de me arrepender... não pela camera, mas pela lente mesmo...

Cara, a 24-105 é uma SENHORA lente, no mesmo nível da 17-55 e da 24-70 em qualidade de imagem e AF. Além disso, tem a construção muito superior à da 17-55. Se esse for o único motivo de você não fazer a troca, pode ir sem medo, dificilmente irá se arrepender! Digo com propriedade, pois fiz essa troca também e não me arrependi.

Abraços

[fkuhne]

A 17-55 é sim tudo isso que todos dizem. Pelo menos na qualidade de imagem e no AF. A construção, embora seja bem decente para uma EF-S, ainda é muito fraquinha comparado às L, mesmo às que são de plástico. Eu já tive a 17-55, 24-105 e 24-70, e posso dizer que todas estão no mesmo nível de qualidade de imagem e velocidade de AF, ou seja, a 17-55 só não é uma L mesmo porque é EF-S, e porque a construção é mais frágil.


Cara, a 24-105 é uma SENHORA lente, no mesmo nível da 17-55 e da 24-70 em qualidade de imagem e AF. Além disso, tem a construção muito superior à da 17-55. Se esse for o único motivo de você não fazer a troca, pode ir sem medo, dificilmente irá se arrepender! Digo com propriedade, pois fiz essa troca também e não me arrependi.

Abraços

Grande Humberto, valeu pelas tuas impressões.

[Walmiré Junior]

a 28-70mm é muito inferior a essas 24-70mm (versão I e II) ??
Vale a pena por 2700 reais ou é melhor comprar uma 70-200mm f/4 ??

Eu to pensando em vender a minha por 2,500... :O
é uma otima lente, dispensa comentários, ela so é um pouco mais soft que a 24-70 em 70mm.
Mas você manda um 3.5 ou 4 que  zika já quase que acaba totalmente, excelente lente para casamentos, ensaios e etc.



Na verdade eu to pensando em voltar pra APS-C, por que to precisando de grana pra um carro! IOASHUASHUASHUASUHASHUASHUASHUSAHU Acho que até a 5D mk2 vai junto.

[Walmiré Junior]

A 17-55 é sim tudo isso que todos dizem. Pelo menos na qualidade de imagem e no AF. A construção, embora seja bem decente para uma EF-S, ainda é muito fraquinha comparado às L, mesmo às que são de plástico. Eu já tive a 17-55, 24-105 e 24-70, e posso dizer que todas estão no mesmo nível de qualidade de imagem e velocidade de AF, ou seja, a 17-55 só não é uma L mesmo porque é EF-S, e porque a construção é mais frágil.


Cara, a 24-105 é uma SENHORA lente, no mesmo nível da 17-55 e da 24-70 em qualidade de imagem e AF. Além disso, tem a construção muito superior à da 17-55. Se esse for o único motivo de você não fazer a troca, pode ir sem medo, dificilmente irá se arrepender! Digo com propriedade, pois fiz essa troca também e não me arrependi.

Abraços

To esperando a nossa querida 70D sair do papel, e ver se ela é legal e botar uma 17-55 nela... Sou ouço coisas boas dela... Apesar de achar que ela não sustenta a mesma versão da Nikon hahaha

[LuisM]

sei la para custar praticamente o dobro do que a versão primeira eu não vejo uma diferença tão grande ... abçs

[Thales Souto]

O que acham da Tamron SP 24-70MM F/2.8 XR Di VC USD?
Já tive uma 17-50 2.8 s/ VC na minha D90 e era excelente.

[Walmiré Junior]

O que acham da Tamron SP 24-70MM F/2.8 XR Di VC USD?
Já tive uma 17-50 2.8 s/ VC na minha D90 e era excelente.

Cara, pra comprar 24-70 Tanrom é melhor você comprar uma 28-70L que nem a minha, é o mesmo preço e eu considero infinitamente melhor.

[AlexandreS]

O DXo parece que elogiou muito esta Tamron, vou ver se acho o review e depois posto aqui.

[Humberto Yoji]

Cara, pra comprar 24-70 Tanrom é melhor você comprar uma 28-70L que nem a minha, é o mesmo preço e eu considero infinitamente melhor.

Só tenho ouvido maravilhas a respeito da qualidade de imagem da Tamron... E ela tem estabilizador de imagens, coisa que nenhuma outra 24-70 do mundo possui...

[Thales Souto]

O DXo parece que elogiou muito esta Tamron, vou ver se acho o review e depois posto aqui.

No photozone ela foi muito bem avaliada. Ela é metade do preço e não é tão baixa assim em termos de desempenho.

No DXO, olhei agora e os resultados são bem expressivos.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/884/(brand)/Tamron/(camera1)/483/(lens2)/886/(brand2)/Canon/(camera2)/0/(lens3)/164/(brand3)/Canon/(camera3)/0

Entre as Zooms:


Entre as primes


Tô pensando seriamente em ter uma Tamron dessa. A dúvida é ser troco ela por uma Sigma 35 1.4 + Canon 85 1.8

[Rafael Jow]

Cara, eu tenho a 24-70mmL e é bem bacana, agora vai da exigência de cada um e dos R$$$$ .
 

[Gaask]

É pessoal. Pensei na possibilidae de comprar a tamron ou a 24-70 I usada. Mas descartei a possibilidade.
Tenho medo de comprar equipamento usado e vir com fungo/defeitos. E também pagar mais de 3 nil reais sendo que nem novo é.
Agora, descartei a tamron 24-70 porque tem muitas vinhetas, apesar de eu ter 60D, e o crop não vai apresentar, seria um saco sempre que fazer evento ser obrigado a tirar vinhetas de todas as fotos que for tirar a 2.8 em fullframe futuramente .
E como eu to com a possibilidade de pagar 4000 até 4300 reais nos estados unidos (vai depender do dolar qua.do for maio, mês que o sograo trará pra mim.) a 24-70 II canon.
só não compro usada a versão I, porque com 800 reais a mais pego a Versão II.
E como a canon II é L, o risco de comprar uma lente com lote com problemas (igual as lentes genericas) preferi a II.
E ai galera. O que acha do raciocínio ?
Caso o sograo nao vá viajar, compro por 1500 reais a 24-105 4L nova aqui em sao paulo e caso encerrado '-'

[Humberto Yoji]

E como a canon II é L, o risco de comprar uma lente com lote com problemas (igual as lentes genericas) preferi a II.
E ai galera. O que acha do raciocínio ?

Não entendi essa parte do raciocínio... A versão I também é L.

Se for apenas pelas vinhetas, nem se incomode, isso dá pra tirar com um clique na pós. E dá pra copiar e colar isso para todas as fotos. É o que eu costumo fazer, dependendo da situação (tem vezes que eu gosto de usar vinheta para algumas fotos...). Mas acho que no geral a 24-70 II deve ser uma objetiva superior à Tamron 24-70, não tenho muitas dúvidas quanto à isso.